Архив рубрики: Информационные технологии

Информационные технологии

PR-текст в системе публичных коммуникаций

Кривоносов А.Д. PR-текст в системе публичных коммуникаций. — СПб.: Петербургское Востоковедение, 2002. — 288 с.

Монография представляет собой первое в отечественной и зарубежной науке о связях с общественностью издание, объектом которого послужили PR-тексты. В работе изучаются феномены PR-информации и PR-коммуникаций, предпринята попытка комплексного и всестороннего анализа жанровых разновидностей PR-текстов.

Для специалистов по связям с общественностью, журналистов, лингвистов, преподавателей высших учебных заведений, может быть использовано как учебное пособие.

Монография состоит из двух частей. В первой представляется аппарат исследования, вводятся в научный оборот понятия «PR-текст», «PR-информация» и «PR-коммуникация», а также сущностные характеристики PR-текста (гл. 1); в последнем случае дается модель коммуникации в паблик рилейшнз, где в качестве послания, единицы коммуникативного акта, выступает PR-текст. Здесь же рассматривается круг проблем, связанных с образованием и структурой публичных коммуникаций. В гл. 2 изучаются проблемы типологии и жанрообразования в письменных PR-коммуникациях.

Вторая часть, состоящая из двух глав, посвящена жанровым разновидностям PR-текстов. В гл. 3 описываются жанровые характеристики, структура простых первичных PR-текстов — «ядра» всего корпуса PR-текстов. В гл. 4 даны жанровые и структурные особенности комбинированных, смежных и медиа-текстов.

 

Читать далее

В США установлен новый рекорд штрафа за раздачу торрентов

Суды заочно приговорили двух американцев к штрафу в 150 тыс. долларов за каждый из десяти порнофильмов, которые они раздавали через трекеры

liveinternet.ru

Суды в американском штате Виргиния независимо друг от друга приговорили двух граждан к штрафу в 150 тыс. долларов за каждый из десяти фильмов, которые они раздавали через BitTorrent. В совокупности каждый ответчик должен выплатить правообладателям по 1,5 млн долларов. Ни один из ответчиков не явился в суд на рассмотрение дела и не был представлен адвокатами, поэтому судьи вынесли настолько одинаковые стандартные обвинительные приговоры.

Сумма в 3 млн является абсолютным рекордом для подобных процессов, пишет NEWSru.com. Компенсация в 150 тыс. долларов за каждый фильм — максимально возможная по закону для физических лиц. Для сравнения, первый в истории США интернет-пират Джемми Томас-Рэссет, осужденный по подобному делу, в 2009 году был приговорен к штрафу в 2 млн долларов за раздачу 24 MP3-файлов в сети Kazaa.

Иск к Кормелиану Брауну из штата Делавер и Кивэну Фишеру из Виргинии подала американская видеостудия Flava Works из Флориды. Ей принадлежат интеллектуальные права на порнофильмы, которые незаконно распространяли ответчики. Следствию удалось доказать, что Браун и Фишер зарегистрировали раздачу фильмов на нескольких торрент-трекерах, в том числе Gay-Torrents и BitTorrent.

Видеостудия Flava Works использует технологию специальных меток, именуемых «водяными знаками», которые внедряются в каждый видеофайл и идентифицируют покупателей. Соответственно, студия смогла без труда вычислить источник распространения пиратской продукции, так как обвиняемые ранее купили файлы на сайте Flava Works и рассчитались кредитными картами с указанием своих имен. При рассмотрении дела даже не рассматривались IP-адреса ответчиков, только цифровые метки. Файлы с этими уникальными идентификаторами разошлись через интернет в тысячах копий. Например, файлы с меткой Фишера были скопированы в 3499 экземплярах.

Читать далее

Дневник пионера

Приложение Марка. Урок информатики, который не прочесть даже в «Русском Пионере»

Поскольку на своей лекции в Москве Марк Цукерберг был не очень-то многословен и многие насущные вопросы оставил без ответа, возникла острая необходимость в этой колонке. Но для того, чтобы эта колонка получилась, одними новыми технологиями обойтись не удалось. Потребовалось мастерство перевоплощения. В итоге — вот он, Марк. Как живой*. Но из-за обстоятельств непреодолимой силы его там не будет. Поэтому единственная возможность узнать, что Марк думает о Фейсбуке, дружбе и русской бане – прочесть этот текст на сайте Ruspioner.ru.

Марк Цукерберг, ruspioner.ru

С Фейсбуком начиналось не совсем так, как в том фильме показывали. Не было никакой девушки, в которую я якобы влюбился и из-за нее замутил Сеть. Честно говоря, мне тогда не до девушек было. Да и сейчас не до них. Я болею идеей законнектить весь мир. И даже не мир, а всю вселенную… И буду считать, что моя миссия выполнена, когда однажды в своей френд-ленте вы увидите фотки трехголовых зеленых друзей с Марса или Венеры. Я работаю над этим. А обычно если я над чем-то работаю, то получается.

Так вот. Началось все в университете. Я тогда, как все, пользовался Гуглом. Полезная штука, знает ответ на любой вопрос. Однако о том, что интересно моим одногруппникам, Гугл рассказать не мог. А сам я ни с кем особо не общался. Друзья, так же как и девушки, требуют подхода. Но я еще в школе поклялся, что никому навязываться не буду. Все дело в том, что мой отец всю жизнь проработал коммивояжером в «Кирсби». Он звонил в дверь и, улыбаясь, предлагал пропылесосить диван. День за днем, год за годом. И я дал себе клятву, что никогда никому ничего предлагать не буду: ни пылесосов, ни дружбы. Короче, в Гарварде ко мне интереса не проявляли. Я ведь рыжий, да еще и Цукерберг. Никто не торопился приглашать меня в свою тусовку, и было не очень-то приятно…

Кстати, именно поэтому я придумал опцию в Фейсбуке: отклонить запрос друга. Сейчас у меня семь с половиной миллионов френдов. И я уверен, что все, абсолютно все пользователи Сети хотели бы стать моими друзьями. Они звонят в мою дверь, но теперь я решаю, кому открыть, а кому нет… Недавно я купил компанию «Кирсби» и подарил отцу на Рождество. Пусть делает с ней все, что захочет. Может даже обанкротить, если есть желание.

Деньги никогда меня не мотивировали. Люди ломают голову, как заработать побольше да побыстрее. В Силиконовой долине народ частенько открывает компании, еще не решив, что конкретно будет делать. А я всегда мечтал законнектить африканца с лондонским денди и горжусь, что теперь они чаще смотрят фотки друг друга, чем на собственных детей… И еще все дело в оптимизме. Ведь как мы победили MySpace? У нас тогда было только десять миллионов пользователей, в основном студенты, а у них — сто миллионов. Но я категорически отказался от предложения нас перекупить… Полистайте книгу «Сто самых известных людей Америки» и поймете, о чем я. Лучшие из моих соотечественников всегда были полны оптимизма. Чтобы понять, успешный вы или лузер, посмотритесь в зеркало. Это всегда написано на лице… Не терплю, когда на вопрос «How are you?» человек делает скучную рожу. Ведь его не для того спрашивают, чтобы узнать, как его чертовы дела, а чтобы получить немного оптимизма и поделиться в ответ своим. Мне кажется, что в конце концов наша фирменная национальная особенность завоюет весь мир.

У вас в России с оптимизмом плохо. Я, как границу перешел, сразу это почувствовал. Отсюда и все проблемы… Люди очень мрачные и странные вопросы задают. Самый частый — про любимую книгу. Я не знал, как на него ответить. У нас в Силиконовой долине живую книгу уже лет пять никто не видел. Кроме пособий для программистов… И вообще, если часик свободный выдается, я люблю поиграть. Есть такая суперигрушка — «Кризис» называется. Или «Лего Бэтмен 2», тоже хорошая… Второй вопрос в хит-параде русских — про дружбу. Честно, я затрудняюсь сказать, что такое дружба. Я, например, считаю другом того, кто меня лайкает. Это всегда так начинается. Сначала тебя лайкают, потом ты лайкаешь в ответ, и оптимизм в мире от этого увеличивается… Я лично всегда чувствую подъем, если меня лайкают. Вроде ерунда, а приятно…

Читать далее

Этнические аспекты журналистики

В.К.Малькова. Этнические аспекты журналистики. Из опыта анализа российской прессы. — М.: Информполиграф, 2004

Монография посвящена актуальной и острой проблеме, связанной с деятельностью российских СМИ, освещающих этничность и способствующих регулированию межэтнических отношений в России.

В книге, содержащей большой эмпирический материал, впервые в таком ключе рассматривается этнокультурное и этнополитическое значение современной этнической журналистики, ее многообразные аспекты и формы, анализируются информационные технологии, приемы и методы освещения этнических аспектов жизни.

Автор предлагает свои методологические и методические подходы к исследованию толерантного и интолерантного потенциала информации СМИ, способствующей формированию массового этнического сознания. Книга, написанная с позиций толерантности и имеющая не только научное, но и практическое значение, будет полезна этнологам, политологам, историкам, преподавателям и студентам журналистских факультетов университетов и практикующим журналистам.

Читать далее

Сеть по новым правилам

В рамках проекта Knowledge Stream Ник Маккеон расскажет о том, как простое изобретение кардинально изменит интернет

30 августа в центре Digital October пройдет лекция профессора электротехники и компьютерных наук Стэнфордского университета Ника Маккеона. Он занимается разработкой сетевых технологий с 1980-х годов. Он один из авторов архитектуры маршрутизаторов Cisco серии GSR 12000, сооснователь компании по производству микросхем для сетевого оборудования The Network Memory Company, которую в 2005 году за $12,5 млн наличными купила Cisco Systems. Сейчас профессор Маккеон вместе с коллегами по университету занимается разработкой новой сетевой архитектуры, которая, по его словам, «обещает навсегда изменить принципы построения компьютерных сетей, заложенных еще в 60–70-х годах XX века».

Протокол, разработанный профессором Маккеоном и его коллегами, получил название OpenFlow, а новая сетевая архитектура, основанная на этом протоколе – Software defined networking (SDN). Нововведение заключается в разделении контроля над коммутацией и передачей данных: коммутацией пакетов будет заниматься специальное ПО, а не сетевое оборудование. Специалисты считают, что увеличится скорость передачи данных, в том числе в мобильных сетях, повысится уровень сетевой безопасности, станет проще работать с оборудованием различных компаний в рамках одной сети.

По мнению крупнейших мировых IT-корпораций, таких как Google, Microsoft, Facebook и Yahoo, внедрение протокола OpenFlow позволит им значительно упростить и облегчить управление корпоративными сетями и дата-центрами.

О том, какие еще перемены ждут IT-индустрию, как SDN повлияет на облачные технологии, глобальные и корпоративные сети, и как нововведения коснутся обычных пользователей, расскажет один из авторов SDN — профессор Стэнфорда Ник Маккеон.

Прямая трансляция будет, как всегда, проходить на английском и русском языках, а также с сурдопереводом на сайтах Digital October и Knowledge Stream. Задать вопросы Нику и экспертам вы сможете через Twitter с хештегом #knowledgestream.

Читать далее

Прохоров перегонит элиту в новое онлайн-гетто

Обновленный сайт журнала «Русский пионер» запускает социальную сеть для тех, кто помнит, что клуб «Рай» сгорел. То есть — элитную. Вознестись в «социальность не для всех» можно будет только по приглашениям свыше

Медиагруппа «Живи» Михаила Прохорова уже запускала подобные закрытые онлайн-клубы — таким был «Сноб» на своём старте, однако позднее свободно записываться в снобы смогли все покупатели подписки на одноимённый журнал.

По сведениям «Маркера», внутри сетевого «Рая» могут появиться страницы и контент некоторых известных брендов. Компании уже получили приглашение завести представительства. По словам генерального директора журнала «Русский пионер» Глеба Дунаевского социальная сеть будет зарабатывать на рекламе, продаже сервисов читателям и спецпроектах, объединяющих возможности онлайна, принта и оффлайновых мероприятий.

Читать далее

Google предупредит пользователей о государственных кибератаках

liveinternet.ru Google намерена предупреждать своих пользователей о вероятных атаках хакеров, так или иначе связанных с властями. Информацию разметили в блоге корпорации, где рассматриваются проблемы безопасности в Сети.

Отныне, если Google решит, что власти предпринимают попытки получения доступа к аккаунту, его владельцу направят специальное уведомление и ссылку на страницу с детальными советами о возможных методах защиты.

Как отмечают в компании, появление предупреждения вовсе не означает, что аккаунт взломан. Демонстрироваться оно будет также при выборе пользователя в роли мишени для атаки, скажем, с использованием фишинга или вредоносного ПО.

Пользователю, который обнаружит у себя такое уведомление, Google рекомендует сразу же сменить пароль к аккаунту и активировать двухфакторную аутентификацию (для входа понадобится еще и доступ к телефону). Также не стоит забывать о регулярном обновлении браузера, ОС, редактора документов, сообщается в блоге компании.

Google держит в секрете, каким способом она определяет, что за атакой стоят представители властей или связанные с ними хакеры. Корпорация не раз проявляла активную заботу о безопасности своих пользователей. Так, с начала 2010 года Gmail (почтовый сервис) работает с использованием зашифрованного соединения https. В конце 2011 года на него также перевели и главную страницу поисковика.

Читать далее

Стеклянный потолок

Цена новых инициатив депутатов – потеря скорости и связности сети

В России заметно усилился контролирующий тренд в законодательстве — активно продвигаются инициативы, предполагающие фильтрацию трафика регистраторами доменных имён, хостинг-провайдерами и операторами связи, внесение интернет-компаний в список стратегических компаний, обсуждается установка фильтров трафика. Это уничтожит конкурентоспособность индустрии.

«Политики и нормы, которые требуют вмешательства в инфраструктуру DNS путём фильтрации результатов или ареста доменных имён имеют серьёзные недостатки. Эти меры не решают проблемы, препятствуют потокам данных и услуг через границы и подрывают суть Интернета как единой, универсальной и глобальной сети связи. Фильтрация и конфискация DNS попирают права человека и свободу выражения своей точки зрения, а также часто ограничивают международные принципы равенства перед законом и норм отправления правосудия. Негативные последствия фильтрации DNS перевешивают краткосрочные юридические и деловые преимущества»

Из доклада InternetSociety «Взгляд InternetSociety на фильтрацию доменных имён»

В последнее время в России заметно усилился контролирующий тренд в законодательстве — активно продвигаются инициативы, предполагающие фильтрацию трафикорегистраторами доменных имён, хостинг-провайдерами и операторами связи, внесение интернет-компаний с охватом более 20 млн. пользователей в список стратегических компаний, обсуждаются всевозможные «благие» темы вроде борьбы с противоправным контентом. Причём этот «стратегический» законопроект попал в новостные ленты и уже заслужил понятную оценку экспертов и индустрии, которую он скомпрометировал бы за рубежом, лишив очевидных конкурентных преимуществ (ими пользуются, к примеру, американские компании, поддерживаемые государством через налоговые льготы). В то же время другие инициативы часто остаются за кадром. В этой статье мы постараемся дать им оценку и показать на примерах, к чему может привести реализация подобных идей.

Все эти инициативы, к сожалению, не всегда воспринимаются всерьёз представителями Интернет-бизнеса. Так, в конце 2010 года был принят закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию» (№436-ФЗ) – в статье 14 которого, в частности, говорится: «Доступ детей к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети Интернет), предоставляется операторами связи, оказывающими телематические услуги связи в пунктах коллективного доступа, при условии применения указанными операторами связи технических, программно-аппаратных средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию».

В аналогичном ключе разрабатывается законопроект Лиги безопасного Интернета «О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации по вопросам регулирования отношений при использовании информационно-телекоммуникационной сети Интернет» . В документе предлагается наложение обязательств на операторов связи, оказывающих услуги по передаче данных и предоставлению доступа к сети Интернет, «осуществлять ограничение и возобновление пропуска трафика к сетевому адресу в информационно-телекоммуникационной сети Интернет» на основании «Единого реестра доменных имен и (или) универсальных указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов в сети Интернет, на которых размещается информация, распространение которой на территории Российской Федерации запрещается федеральными законами». Работа по формированию, ведению и актуализации реестра возлагается на некоммерческую организацию (читай — Лигу безопасного интернета), порядок работы которой регулируется почему-то Правительством РФ.

Это только два примера из многих подобных, еженедельно появляющихся на законодательном горизонте. И 436-ФЗ, и законопроект Лиги безопасного Интернета предполагают фильтрацию на уровне магистральных провайдеров, тем самым дополняя друг друга.

Один из основных аргументов противников подобных инициатив — техническая невозможность реализации такой меры. Однако специалисты утверждают, что это не так, и пример Китая тому подтверждение. Больше того, поговаривают, что и лоббированием законопроекта занимаются представители русского IT-бизнеса, которые уже разработали похожий фильтр для Вьетнама и теперь надеются на повторную продажу и бесконечные правительственные заказы по обслуживанию системы.

Остаётся одно — подсчитывать потенциальные убытки. Прогноз развития событий после вступления в силу указанных норм рисует неутешительную картину.

По оценкам экспертов, внедрение программно-аппаратного комплекса для фильтрации обойдётся операторам связи в зависимости от их масштабов от сотен тысяч до десятков миллионов долларов (в зависимости от уже установленного оборудования). Внедрение таких систем потребует значительного времени, будет сопряжено с перерывами связи для пользователей и однозначно скажется на повышении тарифов для них, т.к. оператор будет вынужден переложить бремя обеспечения требований этих законов на абонентов. При этом очевидно, что последствия введения этих законов и поправок, как это обычно и бывает в России, ударит не столько по нарушителям законов, а по законопослушным пользователям и операторам связи, что безусловно приведёт к неудовольствию последних и разрушит успешные бизнес-партнёрства.

Возьмём какой-нибудь конкретный пример из «России, которую мы потеряем». Допустим, один из продвинутых московских телеком-провайдеров ВиЛэнд, предоставляющий с 2003 года широкий спектр телекоммуникационных услуг в Бизнес-Центрах Москвы и его партнера крупную Инвестиционная компания O1Properties Бориса Минца, владеющую и управлющую бизнес-центрами в Москве.

Каждый клиент, арендующий бизнес-площади имеет возможность пользоваться Интернетом на скоростях до 10 Гбит/с; телефонией, построенной на самых передовых решениях в области VoIP с возможностью в т.ч. многосторонних видеоконференций с HD-качеством видео и звука; IP-телевидением; а так же IP-адресами нового поколения (IPv6). Среди клиентов, такие известные компании как: «Европейская Медиа Группа» (Европа+), официальное представительство BMW GroupRussia в России ООО «БМВ РусландТрейдинг», центральный офис издательства Аргументы и Факты «АИФ», крупная строительная компании ООО «Сен-Гобен Строительная Продукция Рус», кадровое агенство «Анкор» и т.д.

Посмотрите, как старательно характеризует конкурентные преимущества компании первый заместитель генерального директора ВиЛэнд Виктория Думик:

«Опорная сеть построена по схеме «двойная звезда», где оба географически-разнесённых центра связаны друг с другом 10 Gbit/s-соединениями, связь с крупными провайдерами сети Интернет производится двумя разными пограничными BGP-маршрутизаторами, каждый из которых имеет независимый набор аплинков. Каждый из узлов сети (отдельный БЦ) имеет прямые оптические стыки с обоими центрами«двойной звезды», обеспечивая тем самым непрерывность предоставления услуг связи даже в случае полного уничтожения любого из центров, либо повреждения кабелей ВОЛС до одного из этих центров.

ВиЛэнд устанавливает в БЦ «О1Пропертиз» новейшие MPLS-маршрутизаторы JuniperNetworksMX80, позволяющие иметь несколько независимых MPLS-соединений с городской сетью на скоростях в 10Gbit/s.Таким образом, только ВиЛэнд в состоянии обеспечить любого из клиентов на объектах каналами передачи данных на скорости в 10 Gbit/s через уже имеющееся на объекте оборудование».

Понятно, что в случае введения сетевых фильтров модель успешного небольшого «продвинутого» телекома оказывается под вопросом: ведь пользователям станут недоступны и те ресурсы, которые попадут под фильтрацию вследствие «нездоровой конкуренции», ошибок администраторов, и, вероятно, даже кибер-преступников. Кроме того, как уже было сказано выше, услуги станут заметно дороже, а их качество, вероятно, снизится из-за возникновения в цепочке дополнительного сложного оборудования. Очевидно и то, что связность внутрироссийских сетей деградирует из-за сетевых фильтров – и желания операторов и хостинг-провайдеров обеспечивать хорошие параметры скорости и надёжности доставки контента через границы РФ. Другими словами, мы можем потерять то, к чему мы уже привыкли относиться как к данности – способность быть на одной волне со всем миром из любого бизнес-центра Москвы.

Значит, в гипотетическом случае принятия подобных законов и поправок, телеком может потерять скорость, связность и стимулы к развитию. Как следствие, пострадают все потребители, а выиграет разве что пара самых крупных игроков, которым останется только забрать рынок у региональных провайдеров, «зажав» их фильтрами и ограничениями в узкие рамки ценовой конкуренции за услуги среднего качества.

В целом, по словам исполнительного директора Фонда содействия развитию технологий и инфраструктуры Интернета Матвея Алексеева, введение фильтрации в сети Интернет на уровне законодательства, приведет к потере связности в российском сегменте сети, из за миграции хостинг-провайдеров на запад. “Уже три игрока рынка заявили об открытии представительств за границей РФ, — утверждаете Алексеев, — а это говорит о том, что средние и мелкие участники рынка могут последовать их примеру. Таким образом, нарушение связности и частичная миграция площадок приведет к потере вклада в рост ВВП от отрасли, вес которой за последние несколько лет, по данным РАЭК, сильно вырос, и к потерям для игроков рынка.

Эксперты обращают внимание на высокую стоимость законопроектов для общества и индустрии. Похожие расчёты проводились в Австралии, где уже обсуждалось внедрение аналогичной системы. «В Австралии стоимость создания такой системы была оценена в $130 млн. Для России, учитывая масштабы страны, её можно оценить в $500 млн. Эффект фильтрации также был изучен в лабораторных условиях – скорость передачи информации снижается на 20%. В конечном счёте оценка влияния на ВВП такого рода системы может быть оценена как снижение на 2–2,5%» — рассказал на форуме РИФ+КИБ-2012 Самуэль Грин, Директор изучения интернета и общества российской школы экономики.

В конце концов, деньги тленны. Разве можно рублями или даже долларами оценивать здоровье нации? Конечно нет. Вот только пока никто так и не доказал, что предлагаемые меры, наконец, позволят покончить с разгулом безнравственности и национальных угроз в Интернете. Авторы обычно упоминают некие исследования, затрудняясь дать их названия и уж тем более ссылки, в то время как отчётов, свидетельствующих об обратном, никто замечать не хочет. А реальность, описываемая в этих отчётах, такова, что в ряду методов борьбы с нежелательным контентом фильтрация стоит на последних местах.

Таким образом, в перспективе имеем следующее:

— будут потрачены огромные средства как частных компаний, так и из бюджета;

— активность участников и скорость работы российского Интернета снизится, что повлечёт за собой уменьшение Интернет-составляющей ВВП;

— и самое главное — искомые цели (борьба с противоправным контентом для достяжения безопасности детей пользующихся Интернетом, снижение уровня экстремизма и его пресечение в целом и многое другое) достигнуты не будут, так как любую фильтрацию можно обойти быстро, легко и с минимальными финансовыми затратами. Решения в этом плане уже реализованы в том же Китае (но это уже – тема для отдельного разговора).

И последнее – по порядку, не по значению. В 2010 году международная организация «Репортеры без границ» поставила Россию «под подозрение» в рамках списка стран-врагов Интернета «EnemiesoftheInternet», в самом верху (или, скорее, в низу) которого находятся, в частности Иран, Китай, Саудовская Аравия, Вьетнам и Тунис (на карте обозначены траурным чёрным цветом). Если законам вроде 436-ФЗ или проект ЛБИ дадут ход, то скоро на карте мира Россия будет окрашена в такой же чёрный цвет.

chaskor.ru

При этом выход есть — изучение* европейского опыта, опыта Великобритании, США и Японии показало, что политики детской безопасности, применяемые интернет-компаниями в качестве инициатив саморегулирования успешно работают. Анализ попыток возрастной маркировки интернет-страниц и фильтрации контента на уровне провайдеров признаются международными экспертами технологически и социально неэффективной практикой и ни одна система возрастной маркировки или контентной фильтрации не способна заменить родительского контроля.
__________
*Отчет подготовлен аналитическим отделом РАЭК и опубликован в ноябре 2011 года. В отчете использованы данные Еврокомиссии, Международного союза электросвязи, Министерства связи Великобритании, Google, Института семейной онлайн-безопасности (FOSI).

Читать далее

Цифры и факты Рунета

chaskor.ru

Кроме роста и увеличения аудитории у российского сегмента Сети есть и другие качественные и количественные достижения

Охват интернета в России пока что ниже, чем у большинства европейских стран — 49% против среднеевропейского показателя в 78%. Однако по размеру национальной аудитории Рунета превосходит все европейские страны, занимая при этом 6-е место в мире — после Китая, США, Японии, Индии и Бразилии. При этом есть бесспорный интерес извне — более 80 млн человек и разных стран посещают сайты Рунета ежемесячно.

На сегодняшний день 50% совершеннолетнего населения России пользуются интернетом каждый месяц, что составляет порядка 57,8 млн человек. Дневная аудитория Рунета — 44,3 млн человек, или 38% от всех совершеннолетних жителей страны. 76% от всей аудитории Рунета пользуются интернетом каждый день. Основная масса пользователей (70%) выходит в сеть посредством широкополосного доступа (ШПД), однако мобильный доступ также пользуется популярностью (34%).

Согласно прогнозам, к концу 2014 года численность интернет-пользователей составит около 80 млн человек, или 71% населения страны старше 18 лет. Такие данные привел директор РАЭК Сергей Плуготаренко.

Рунет по-прежнему демонстрирует рост в регионах, годовой прирост аудитории составил 16%, самый высокие темпы здесь демонстрируют Уральский (5,2 млн пользователей или +30%) и Дальневосточный (2,9 млн пользователей или +26%) федеральный округа. При этом стоит отметить, что аудитория мобильного интернета растет в два раза быстрее, чем стационарного: каждый третий пользователь использует мобильный доступ в интернет хотя бы раз в месяц (относится к городам с населением более 100 тыс. чел.), а каждый пятый — ежедневно. Каждый второй из «мобильных» пользователей «вооружен» смартфоном, каждый пятнадцатый использует планшеты.

Кроме роста и увеличения аудитории, у Рунета есть и другие качественные и количественные достижения. В числе названных директором РАЭК следующие:
1. Поиск. В России поисковики отвечают на 350 млн. вопросов в сутки (250 млн. — год назад);
2. Почта. Россия занимает пятое место в по размеру аудитории почтовых сервисов. По среднесуточной аудитории в TOP-10 почтовых сервисов мира входит сразу две почты из России.
3. Социальные сети. Вовлеченность российской аудитории в соцсети — самая высокая в мире (в среднем в мире — 5,9 часа), в процентном соотношении этот показатель равен 99,7% от среднесуточной аудитории Рунета (30,9 млн человек)
4. Домены. Помимо увеличения количества зарегистрированных доменов, Россией поданы заявки на домены верхнего уровня. MOSCOW и. МОСКВА, .ДЕТИ, .РУС.

За прошедший год жизнь Рунета ознаменовалась немалым количеством положительных событий: это IPO двух российских интернет-компаний (Mail.ru Group и Yandex — самые дорогие в Европе), вкючение Yandex в расчет интернет-индекса NASDAQ, активная экспансия российских игроков на зарубежные рынки за пределы СНГ, рост рынка интернет-рекламы (уступает только ТВ), удвоение числа активных пользователей мобильного интернета в Москве и Санкт-Петербурге, внесение важнейших инициатив по регуляции Рунета на мировом уровне на саммите G20, рост доли разработок под мобильные и облачные платформы и т. д.

За год Россия поднялась в мировом рейтинге развития информационных технологий с 77 на 56 позицию (Всемирный экономический форум), а за два года — в рейтинге ООН по реализации концепции электронного правительства с 59 на 27 место. По словам Сергея Плуготаренко, не в последнюю очередь такие изменения были достигнуты благодаря успешной реализации проекта WebVybory 2012 — уникального события общенационального масштаба, впервые реализованный в России и мире объединенными усилиями Минкомсвязи РФ и компании «Ростелеком».

Немаловажно на сегодняшний день и то, что Рунет оказывает существенное влияние на экономику России. По оценкам экспертов РАЭК, рынок интернета в России по итогам 2011 года составил 750–850 млрд. рублей или 1,4%-1,7% от ВВП России (по итогам 2011 года, в интернет-сегменте находится порядка 54 трлн. рублей). При этом две трети из них приходится на зрелые рынки, такие как рынок интернет-рекламы, веб-разработки, поисковой оптимизации, электронной торговли и платежей, еще треть занимают молодые сегменты (мобильные приложения и облачные сервисы, социальные сети, SMM, продажи цифрового контента, SaaS). В оценку не вошли так называемые «традиционные рынки», т. е. рынки мобильных и стационарных операторов интернет-доступа, рынки телекома и связи, а также B2G сегмент. Обороты этих рынков могут составить до 7–10 раз больше приведенной оценки.

Директором РАЭК было также анонсировано исследование, проводимое Ассоциацией совместно с Высшей школой экономики в 2012 году, — «Экономика Рунета 2011–2012». Итоги исследования будут представлены уже в июне 2012 года и дадут более детальную оценку всем направлениям интернет-бизнеса в России и его долю в ВВП страны.

Читать далее

Ульевые медиа и облачные рантье

Андрей Мирошниченко. Фото с сайта electricdog.ru

О технологиях построения социальных медиа для вовлечения аудитории. Интервью Андрея Мирошниченко порталу Executive.ru

Мотив входа человека в публичную активность связан с жаждой отклика. Желание отклика через публичность в сети стало формой социализации.

— Какой именно смысл вы вкладываете в предложенный вами термин «ульевые медиа»?
— Я использовал выражение «ульевые медиа» для описания такой конструкции, где сочетаются вертикальная редакционная структура и горизонтальное community. В этом идея улья. Он может существовать либо на пасеке, либо сам по себе, в любом случае он является домиком, где живет рой. Здесь самое главное – как именно его потенциал используется пасечником. Многие редакции приходят к идее использования блогеров, это уже «общее место». Но они думают об использовании блогера как индивидуальной единицы, или многих блогеров по отдельности. Это все равно, как взять наиболее продуктивную пчелу и сказать: «Пчела, летай для меня!» Это другая идея, она старая, она из старого мира, где СМИ были институциональными, когда редакции просто покупали хорошие «перья». Новая же идея заключается в том, чтобы использовать весь улей, а не отдельных медоносящих пчел.

— На этом принципе базируется E-xecutive.ru. Можете ли вы описать технологию, как это делают другие медиа?
— Как использовать весь улей – задача не тривиальная. Я оперирую образами (этот подход мне кажется интересным, но он может быть легко подвергнут критике). Итак, во-первых, необходима матка. Ею может быть либо фигура, либо идея. Либо фигура, как носитель идеи. Улей может собираться под харизматического человека – «Что он мне скажет, то и интересно». Пример – Алексей Навальный. Второй фактор, который определяет размеры и устойчивость улья – это количество пчел и сила взаимодействия между ними. Их число должно быть достаточным для того, чтобы летать на окрестные луга, собирать нектар, приносить мед, упаковывать его.

— Опыт E-xecutive.ru показывает, что состав улья не постоянен. Идет ротация «роя»: одни пчелы улетают, другие прилетают…
— Среди пчел может быть определенная ротация, но она должна поддерживать устойчивость улья. Посмотрите на цикл жизни улья как на метафору: «матка устарела» – значит, идея устарела. Улей погибает, часть пчел переходит к другой матке и т.д. Что же касается связей между участниками роя, то понятно, что пчелы должны быть объединены – либо это типологически похожие пчелы, либо они объединены темой.

Очень важен вопрос о мотивации. На мой взгляд, мотив входа человека в публичную активность связан с жаждой отклика. Желание отклика через публичность в сети стало формой социализации.

— «Улей» – явление горизонтальное. Редакция – явление централизованное, вертикальное. Могут ли они сочетаться в единой системе менеджмента?
— Нужно анализировать преимущества вертикальной структуры (воля, управляемость, прямая и обратная связь, целеполагание) и горизонтальной (стихия, творческая энергия). Для того чтобы вовлечь человека активного, креативного и заставить его горизонтальным образом вместе с другими в составе ульевого сообщества работать на вертикальную структуру, важна определенная игра на статусах социализации человека. Нужно обеспечить ему возможность расти, при этом нужно понимать мотивы, которые привели его в игру.

Я уже говорил выше о неустранимой и неутолимой, прямо таки вампирской жажде отклика. Ее нужно постоянно чем-то подкармливать. Нужно позволить участникам сообщества расти в своем статусе. Точно так же человек и в реальной своей жизни становится сначала образованным, потом профессионалом, затем умудренным жизненным опытом. На каждом этапе своего роста он получает сообразный отклик (либо количественный – от большего количества людей, либо качественный – к мудрому относятся с почтением).

Какого рода могут быть схожие процедуры в сетевом сообществе, причем так, чтобы этими процедурами можно было управлять? Самое простая из них – это «карма», то есть пополнение личного счета по мере активности в сообществе. Попросту говоря, написал пост, тебя «залайкали», — получаешь 10 баллов. Попал в топ-10 – получаешь 50 баллов. Алгоритм можно сочинить. Может быть, у вас есть подобные идеи.

— Есть. К сожалению, работу над этим проектом пришлось отодвинуть на более поздний срок по причине редизайна портала. Но в ближайшее время мы планируем вернуть систему статусов участников Сообщества – в свое время она существовала в проекте E-xecutive.ru.
— Да, это известная штука. Другой вариант – не алгоритмизированное накопление кармы, а присвоение статусов субъективно, главнокомандующим: «Тебя назначаю лейтенантом, тебя – капитаном. Ты уже долго был лейтенантом, назначаю тебя старшим лейтенантом…». Люди получают некоторую отдачу за свою активность – под руководством лидера. Третий тип – коллективное присвоение статуса, когда собираются несколько человек, имеющих этот статус и решают, что новичок тоже достоин этого статуса. Так был организован прием в КПСС в свое время. То есть рекомендательная система.

Читать далее