Архив рубрики: Национальные медиаресурсы

Национальные медиаресурсы, национальные средства массовой информации

Почему я не буду работать на COLTA.RU

Екатерина Дёготь о старом OpenSpace.ru и о неизбежности личного выбора

Сейчас, когда старый OpenSpace.ru прекратил свое существование, я чувствую необходимость объяснить своим прежним читателям, что я о нем всегда думала – а также почему я не хочу продолжать работу в старой команде на новом домене. Несмотря на то, что команда эта сложилась в свое время более или менее случайно и никогда не могла (да и не хотела) предъявить никакой самоидентификации, кроме «качественного письма», на самом деле лицо культурного OpenSpace.ru было довольно ясно.

OpenSpace.ru зародился в конце 2007 года, и он – как почти все культурные инициативы тогда – был не самоорганизованным ресурсом, но заказом. Сейчас уже мало кто это помнит, но он изначально явился расширением ресурса, посвященного арт-рынку, и тот какое-то время продолжал занимать в OpenSpace.ru свое довольно большое место (не подчиненное мне). Мои коллеги в OpenSpace.ru были не в восторге от этой излишней фокусировки и считали ее случайностью, однако мне представляется, что эта генеалогия не есть просто причуда тогдашнего хозяина. В каком-то смысле она отвечала интересам самого коллектива, если учесть, что вплоть до последнего времени рейтинги арт-рынка постоянно появлялись в новостях. Ключевым тут было не слово «арт», но слово «рынок».

Арт-рынок – сфера, которая бесконечно далека от интересов 99,999% людей. Сколько стоит то или иное произведение – не имеет значения ни для оценки его качества, ни даже для уровня «звездности» художника, а тех, для кого эта информация имеет практический смысл, единицы. В иностранных газетах страница арт-рынка в основном посвящена антикварной мебели и чему-то такому, что средний класс из этих старобуржуазных стран может захотеть купить или продать; в России это всегда была в чистом виде идеологическая фикция. Тем не менее в середине 2000-х все российские СМИ, даже далекие от искусства, были просто больны арт-рынком.

Сегодня понятно, что эта зачарованность миллионами арт-рынка была на самом деле зачарованностью финансовым капитализмом вообще. Это была та зона, где капитализм был красив и престижен. Возгонка цены к заоблачным высотам под звон молотка, рост огромного пузыря из ничего – это был тот узел, где связались в общественном сознании эрос рыночной экономики и волшебная сила современного искусства, которое, как представляется, создает ценности из предельного сора. Не последнюю роль сыграл и подъем России с колен (это только кажется, что то был исключительно дискурс власти и журналистам и интеллектуалам он был противен; это не так, он им был, конечно, выгоден, поскольку сулил рост зарплат). В финансовом росте и этом подъеме с колен искусство – в широком смысле слова, все виды искусств – должно было сыграть ключевую роль: и само по себе, и как метафора волшебности перемен.

В этой связке культура понималась не как сфера образования или тем более сфера «общего», commons, не как интеллектуальное сопротивление разрушительной и опустошающей логике капитала и обслуживающего его маркетинга, но как, напротив, художественная поэтизация финансового пузыря, тем более эффективная, чем более она художественна, то есть якобы «незаинтересованная», «неполитическая», «профессиональная» и неполитически «качественная». В понятие этой качественности могла включаться и рефлексия, и даже доля поверхностной, ироничной и хорошо написанной критики.

Поэтому те институции, и в том числе СМИ, где делался подчеркнутый акцент на культуре, как раз отлично вписывались в эту финансовоцентричную картину мира. А OpenSpace.ru с самого начала мыслился как ресурс не просто даже по культуре, а по разным видам искусства. Культура понималась именно как искусство: индивидуальное производство объектов эстетического восприятия, общественное или тем более политическое значение которых неважно или даже нежелательно. Раздел «Общество», как это было во всех СМИ еще в девяностые, был введен поначалу для материалов, которые трудно было отнести к одному из этих искусств.

Для меня этот ресурс – многосоставный, но при этом без раздела политики – с самого начала был как бы добровольно обезглавленным. Потом политика взяла свое – проползла всюду, в какие-то разделы больше (и уж точно в «Общество», с которым все эти годы я чувствовала наибольшую солидарность), в какие-то меньше, но все равно это были щели, не дававшие возможности сделать, например, громкое и прямое заявление. OpenSpace.ru менялся, но то, чем он был в момент своего формирования, невозможно оказалось полностью стереть.

Читать далее

«The Взгляд. Битлы перестройки»

Евгений Ю. Додолев, человек мне давно и хорошо знакомый, написал книгу «The Взгляд. Битлы перестройки». Это книга лично мне очень близка и дорога. И я вам скажу — почему. Не потому что там точные, убийственные характеристики Влада Листьева и других теле-кумиров. Не потому что в ней лаконично и при этом объемно описаны механизмы нашего журналистского ремесла. И не потому что я открыл в ней массу нового про то, что, как мне казалось, знал неплохо. Нет. Потому что «The Взгляд. Битлы перестройки» – обо мне. Не как-то там иносказательно, или еще что, а именно обо мне. Хотя по имени-фамилии я там и не упомянут ни разу. И поскольку человек я интересный, а книга – обо мне, послушайте – что я еще интересного вам расскажу.

Телевидение, которое столь изысканно препарируется Додолевым в его работе, из всех видов СМИ для меня – самое не любимое. Даже еще хуже: все остальные виды СМИ для меня вполне приемлемы, а телевидение – нет. Я, кстати, знаю, о чем говорю: по многу раз пробовал и то (печать), и другое (радио), и третье (ТВ), а сейчас еще и четвертое (Интернет-СМИ). Поясню. Когда в начале 90-х Анатолий Малкин и Кира Прошутинская (о них еще будет речь впереди), собирая в передачу «Пресс-клуб» журналистов из разных СМИ, присматривались к ним на предмет – а кого бы можно было оставить у себя, на «Авторском телевидении», — они среди прочих присмотрелись и ко мне, корреспонденту «МК», а затем газеты «КоммерсантЪ-daily». Я даже снял, помнится, пару сюжетов для «Пресс-клуба» — на Бутовском полигоне НКВД (там, по всем данным, расстреляли моего деда в феврале 1938-го), потом что-то про Новый год. Но я посмотрел, пообщался в студии с людьми, побродил по техцентру «Останкино», поучаствовал в ночных монтажах и… решил не ходить на ТВ. Они там все готовы друг другу глотку перегрызть за одну секунду эфира в самое смотрибельное время (ну, если не все, так многие). Во второй книге трилогии TVlution, “Влад Листьев. Пристрастный реквием” тот же Додолев воспроизводит сценку в останкинском буфете: главный персонаж книги пророчески замечает, что в Останкино «проще убить человека, чем пропустить его вперед». А все почему? Потому что на ТВ, мы это знаем, из всех видов СМИ самые большие заработки. Но я не хотел (и по-прежнему не хочу) никому глотки грызть, и поэтому не пошел на ТВ работать. В конце концов, тогда моими «простынями» в «МК» на историческую тему вся Москва зачитывалась, а после «Пресс-клуба» начали и в метро узнавать, и мне этой славы вполне хватало.

Есть и еще одна причина, по которой я не пошел на ТВ и не люблю этот вид СМИ. Году этак в 1993-м Владимир Яковлев, основатель издательского дома «КоммерсантЪ», направил меня директором филиала газеты «КоммерстантЪ-daily» в Санкт-Петербург. Я тогда на всякий случай запасся рекомендательным письмом тогдашнего помощника президента России Сергея Станкевича (дай Бог здоровья, недавно видел в какой-то дурацкой передаче), друга всех журналистов страны, — к тогдашнему губернатору города на Неве Анатолию Собчаку (светлая ему память).

Читать далее

Цифры и факты Рунета

chaskor.ru

Кроме роста и увеличения аудитории у российского сегмента Сети есть и другие качественные и количественные достижения

Охват интернета в России пока что ниже, чем у большинства европейских стран — 49% против среднеевропейского показателя в 78%. Однако по размеру национальной аудитории Рунета превосходит все европейские страны, занимая при этом 6-е место в мире — после Китая, США, Японии, Индии и Бразилии. При этом есть бесспорный интерес извне — более 80 млн человек и разных стран посещают сайты Рунета ежемесячно.

На сегодняшний день 50% совершеннолетнего населения России пользуются интернетом каждый месяц, что составляет порядка 57,8 млн человек. Дневная аудитория Рунета — 44,3 млн человек, или 38% от всех совершеннолетних жителей страны. 76% от всей аудитории Рунета пользуются интернетом каждый день. Основная масса пользователей (70%) выходит в сеть посредством широкополосного доступа (ШПД), однако мобильный доступ также пользуется популярностью (34%).

Согласно прогнозам, к концу 2014 года численность интернет-пользователей составит около 80 млн человек, или 71% населения страны старше 18 лет. Такие данные привел директор РАЭК Сергей Плуготаренко.

Рунет по-прежнему демонстрирует рост в регионах, годовой прирост аудитории составил 16%, самый высокие темпы здесь демонстрируют Уральский (5,2 млн пользователей или +30%) и Дальневосточный (2,9 млн пользователей или +26%) федеральный округа. При этом стоит отметить, что аудитория мобильного интернета растет в два раза быстрее, чем стационарного: каждый третий пользователь использует мобильный доступ в интернет хотя бы раз в месяц (относится к городам с населением более 100 тыс. чел.), а каждый пятый — ежедневно. Каждый второй из «мобильных» пользователей «вооружен» смартфоном, каждый пятнадцатый использует планшеты.

Кроме роста и увеличения аудитории, у Рунета есть и другие качественные и количественные достижения. В числе названных директором РАЭК следующие:
1. Поиск. В России поисковики отвечают на 350 млн. вопросов в сутки (250 млн. — год назад);
2. Почта. Россия занимает пятое место в по размеру аудитории почтовых сервисов. По среднесуточной аудитории в TOP-10 почтовых сервисов мира входит сразу две почты из России.
3. Социальные сети. Вовлеченность российской аудитории в соцсети — самая высокая в мире (в среднем в мире — 5,9 часа), в процентном соотношении этот показатель равен 99,7% от среднесуточной аудитории Рунета (30,9 млн человек)
4. Домены. Помимо увеличения количества зарегистрированных доменов, Россией поданы заявки на домены верхнего уровня. MOSCOW и. МОСКВА, .ДЕТИ, .РУС.

За прошедший год жизнь Рунета ознаменовалась немалым количеством положительных событий: это IPO двух российских интернет-компаний (Mail.ru Group и Yandex — самые дорогие в Европе), вкючение Yandex в расчет интернет-индекса NASDAQ, активная экспансия российских игроков на зарубежные рынки за пределы СНГ, рост рынка интернет-рекламы (уступает только ТВ), удвоение числа активных пользователей мобильного интернета в Москве и Санкт-Петербурге, внесение важнейших инициатив по регуляции Рунета на мировом уровне на саммите G20, рост доли разработок под мобильные и облачные платформы и т. д.

За год Россия поднялась в мировом рейтинге развития информационных технологий с 77 на 56 позицию (Всемирный экономический форум), а за два года — в рейтинге ООН по реализации концепции электронного правительства с 59 на 27 место. По словам Сергея Плуготаренко, не в последнюю очередь такие изменения были достигнуты благодаря успешной реализации проекта WebVybory 2012 — уникального события общенационального масштаба, впервые реализованный в России и мире объединенными усилиями Минкомсвязи РФ и компании «Ростелеком».

Немаловажно на сегодняшний день и то, что Рунет оказывает существенное влияние на экономику России. По оценкам экспертов РАЭК, рынок интернета в России по итогам 2011 года составил 750–850 млрд. рублей или 1,4%-1,7% от ВВП России (по итогам 2011 года, в интернет-сегменте находится порядка 54 трлн. рублей). При этом две трети из них приходится на зрелые рынки, такие как рынок интернет-рекламы, веб-разработки, поисковой оптимизации, электронной торговли и платежей, еще треть занимают молодые сегменты (мобильные приложения и облачные сервисы, социальные сети, SMM, продажи цифрового контента, SaaS). В оценку не вошли так называемые «традиционные рынки», т. е. рынки мобильных и стационарных операторов интернет-доступа, рынки телекома и связи, а также B2G сегмент. Обороты этих рынков могут составить до 7–10 раз больше приведенной оценки.

Директором РАЭК было также анонсировано исследование, проводимое Ассоциацией совместно с Высшей школой экономики в 2012 году, — «Экономика Рунета 2011–2012». Итоги исследования будут представлены уже в июне 2012 года и дадут более детальную оценку всем направлениям интернет-бизнеса в России и его долю в ВВП страны.

Читать далее

«Коммерсантъ» оценил НТВ дешевле CTC Media

К такому выводу пришла газета, проанализировав финансовую отчётность канала и медиахолдинга за предыдущий год

Стоимость телеканала НТВ можно условно оценить в 1,38 млрд долларов, в то время как холдинг CTC Media на бирже Nasdaq оценивается в 1,78 млрд долларов, пишет «Ъ». Газета сделала вывод о стоимости НТВ (акции этой компании не торгуются на рынке, поэтому рыночной капитализации у НТВ нет), взяв за образец финансовые результаты CTC Media. В частности, «Коммерсантъ» подсчитал, что капитализация CTC Media составляет 7 показателей EBITDA (прибыль до вычета налогов и амортизационных расходов). Предположив, что капитализация НТВ тоже может быть на уровне 7 EBITDA, газета и получила сумму в 1,38 миллиарда долларов.

Сумма эта весьма условна — хотя бы из-за того, что у холдинга, владеющего несколькими телеканалами, и у НТВ могут быть разные соотношения капитализации к EBITDA. Кроме того, стоимость акций CTC Media на рынке подвержена сильным изменениям. Например, 3 мая ценные бумаги компании поднялись на три процента на фоне выхода благоприятного финансового отчета. По ходу торговой сессии рост акций CTC Media превышал 5%. НТВ входит в холдинг «Газпром-Медиа» (также непубличный). Из финансовых результатов НТВ следует, что телеканал обеспечивает более 44% выручки холдинга. Большую часть средств — 16,2 млрд рублей из общей выручки в 20,7 млрд — НТВ получает за счет рекламы. Господдержка канала составляет 699 млн рублей: эти средства телеканал получает в виде грантов от Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и в виде дотаций из бюджета.

Читать далее

Канал Russia Today заработал $1 млн на YouTube

Russia Today, rt.com

При этом сумма дохода удвоилась всего за полгода. Russia Today стал первым в мире новостным телеканалом, преодолевшим отметку в полмиллиарда просмотров на YouTube. В настоящее время общее число просмотров RT превышает 670 млн

RT (ранее англ. Russia Today — «Россия сегодня») — российский круглосуточный мультиязычный информационный телеканал, созданный в 2005 году для вещания за рубежом.

RT в круглосуточном режиме транслирует выпуски новостей, ток-шоу и дебаты, документальные фильмы, новости культуры и спорта из России. Телевещание ориентировано на внешний рынок по аналогии с другими международным информационными каналами. Трансляция ведется через операторов спутникового и кабельного вещания на все страны мира.

В дополнение к основной сетке вещания на английском языке, ведется трансляция каналов на арабском и испанском языках, а также канала RT America, ориентированного на телеаудиторию США.

Вещание осуществляется из головного офиса RT в Москве, а также из студий в Вашингтоне и бюро компании, расположенных в Майами, Лос-Анджелесе, Лондоне, Париже и Тель-Авиве.

RT является вторым по объему аудитории зарубежным новостным каналом в США после BBC News (Foreign News Channels Drawing U.S. Viewers – IPS. Ipsnews.net. Retrieved on 2011-12-07).

С учетом всех зарубежных филиалов, компания располагает штатом в более чем 2 000 сотрудников.


Читать далее

Газета «Дер Эмес» (Правда)

ДЕР ЭМЕС (ПРАВДА) — ежедневная центральная коммунистическая газета на еврейском языке («идиш») начала выходить со 2 ноября 1921 г. как орган Центрального бюро евсекции при ЦК РКП (б), а с ликвидацией Нацсектора при ЦК РКП (б), с марта 1930 г., как орган Совета национальностей при ЦИК СССР. Ответственный редактор — М. И. Литваков.

Газета сыграла огромную роль в деле идейно-политического воспитания еврейских трудящихся масс, разоблачала деятельность еврейских мелкобуржуазных «социалистических» партий. Из номера в номер «Д.э.» рассказывала читателям об огромной интернациональной политической работе, проводимой Коммунистической партией Советского Союза, призывала еврейских рабочих в ряды РКП (б). Много места газета уделяла вопросам хозяйственного социалистического строительства, освещала мероприятия Коммунистической партии и Советского правительства по экономическому переустройству жизни еврейских трудящихся масс на новых землях.

В корреспонденциях из Еврейской автономной области рассказывалось, как работают колхозы на новых землях и как в гостях у новозлатопольских колхозников побывали цимлянские казаки. Многое они одобрили и дали дружеские советы своим друзьям, как добиться хороших успехов в колхозном производстве.

По инициативе газеты был создан ряд районных колхозных газет: «Колвирт «Эмес», «Сталиндорфер «Эмес» и др.

«Д.э.» практиковала работу выездных редакций как на московских, так и на периферийных предприятиях: в 1931 — 1932 гг. выходили печатные выпуски «Эмес» у московских амовцев», «Эмес» в борьбе за сахар на Винницком сахарном заводе» и др.

5 мая 1938 г. редакция выступила с отчетом о проведенной работе, о своих дальнейших планах. Среди других неотложных задач перед газетой стоял также вопрос об улучшении ее содержания, о более тесной связи с местами, которые она была призвана обслуживать. Одним из недостатков в работе редакции считалась недостаточная информация о ходе социалистического строительства в Еврейской автономной области, слабое освещение жизни и быта, а также проблем современной еврейской литературы и искусства.

Предшественницей газеты была «Ди Варгайт» («Правда»), которая выходила в Петрограде с 7 марта, а в Москве с 7 августа 1918 г. как орган большевиков и левых эсеров, закрыта в 1918 г.

В дальнейшем редакция значительно улучшила свою работу во многих областях, в том числе и литературе. Так, 14 июня 1938 г. под шапкой «Русская советская детская литература» в хорошем переводе с русского на еврейский даны произведения прозы и поэзии: Мих. Зощенко — «Умная Тамара», С. Маршака — «Глупый мышонок», Агнии Барто — «Дом едет», Сергея Михалкова — «Испанская песня», а также К. Чуковского, Льва Кассиля и других русских писателей и поэтов.

Со своими стихами на страницах «Эмес» выступали и еврейские поэты — Перец Маркиш, Лев Квитко, писатели — Д. Бергельсон, И. Добрушин и др.

Читать далее