Архив рубрики: Медиатренды

Медиатренды, тенденции развития журналистики и масс-медиа

У Рунета забрали алкогольные деньги

Президент РФ подписал закон о запрете на рекламу алкоголя в интернете и печатных СМИ. Если печатным СМИ дали время привыкнуть к нововведениям (их эти изменения затронут с начала 2013-го года), то в интернете реклама алкоголя запрещается с 23-го июля, с момента публикации закона. Лев Глейзер, коммерческий директор «Яндекса», назвал это событие «форс-мажором»

Принятие данного закона показало бессмысленность любых долговременных расчётов по ведению бизнеса в России — данные поправки были приняты менее чем за два месяца, что, наверное, должно продемонстрировать стартаперам рискованность бизнеса в интернете. Что касается размера выпадающих доходов в целом, то, по данным «Видео Интернешнл», которые приводит BBC, доля всех рекламных бюджетов производителей алкоголя составила около четырёх процентов, при этом в интернете она должна быть выше.

Крупные проекты рунета отнеслись к нововведению достаточно спокойно. Екатерина Скоробогатова (Facebook) рассказала коллективу блога Roem.ru, что в FB запрещена как прямая реклама алкоголя, так и вся реклама связанная с алкогольными брендами (реклама страниц, приложений, etc.). Павел Дуров, CEO «ВКонтакте», сам запретил рекламу алкоголя и табака в соцсети еще в прошлом году, хотя некоторое время реклама данной продукции и могла размещаться на сайте.

Читать далее →

Почему я не буду работать на COLTA.RU

Екатерина Дёготь о старом OpenSpace.ru и о неизбежности личного выбора

Сейчас, когда старый OpenSpace.ru прекратил свое существование, я чувствую необходимость объяснить своим прежним читателям, что я о нем всегда думала – а также почему я не хочу продолжать работу в старой команде на новом домене. Несмотря на то, что команда эта сложилась в свое время более или менее случайно и никогда не могла (да и не хотела) предъявить никакой самоидентификации, кроме «качественного письма», на самом деле лицо культурного OpenSpace.ru было довольно ясно.

OpenSpace.ru зародился в конце 2007 года, и он – как почти все культурные инициативы тогда – был не самоорганизованным ресурсом, но заказом. Сейчас уже мало кто это помнит, но он изначально явился расширением ресурса, посвященного арт-рынку, и тот какое-то время продолжал занимать в OpenSpace.ru свое довольно большое место (не подчиненное мне). Мои коллеги в OpenSpace.ru были не в восторге от этой излишней фокусировки и считали ее случайностью, однако мне представляется, что эта генеалогия не есть просто причуда тогдашнего хозяина. В каком-то смысле она отвечала интересам самого коллектива, если учесть, что вплоть до последнего времени рейтинги арт-рынка постоянно появлялись в новостях. Ключевым тут было не слово «арт», но слово «рынок».

Арт-рынок – сфера, которая бесконечно далека от интересов 99,999% людей. Сколько стоит то или иное произведение – не имеет значения ни для оценки его качества, ни даже для уровня «звездности» художника, а тех, для кого эта информация имеет практический смысл, единицы. В иностранных газетах страница арт-рынка в основном посвящена антикварной мебели и чему-то такому, что средний класс из этих старобуржуазных стран может захотеть купить или продать; в России это всегда была в чистом виде идеологическая фикция. Тем не менее в середине 2000-х все российские СМИ, даже далекие от искусства, были просто больны арт-рынком.

Сегодня понятно, что эта зачарованность миллионами арт-рынка была на самом деле зачарованностью финансовым капитализмом вообще. Это была та зона, где капитализм был красив и престижен. Возгонка цены к заоблачным высотам под звон молотка, рост огромного пузыря из ничего – это был тот узел, где связались в общественном сознании эрос рыночной экономики и волшебная сила современного искусства, которое, как представляется, создает ценности из предельного сора. Не последнюю роль сыграл и подъем России с колен (это только кажется, что то был исключительно дискурс власти и журналистам и интеллектуалам он был противен; это не так, он им был, конечно, выгоден, поскольку сулил рост зарплат). В финансовом росте и этом подъеме с колен искусство – в широком смысле слова, все виды искусств – должно было сыграть ключевую роль: и само по себе, и как метафора волшебности перемен.

В этой связке культура понималась не как сфера образования или тем более сфера «общего», commons, не как интеллектуальное сопротивление разрушительной и опустошающей логике капитала и обслуживающего его маркетинга, но как, напротив, художественная поэтизация финансового пузыря, тем более эффективная, чем более она художественна, то есть якобы «незаинтересованная», «неполитическая», «профессиональная» и неполитически «качественная». В понятие этой качественности могла включаться и рефлексия, и даже доля поверхностной, ироничной и хорошо написанной критики.

Поэтому те институции, и в том числе СМИ, где делался подчеркнутый акцент на культуре, как раз отлично вписывались в эту финансовоцентричную картину мира. А OpenSpace.ru с самого начала мыслился как ресурс не просто даже по культуре, а по разным видам искусства. Культура понималась именно как искусство: индивидуальное производство объектов эстетического восприятия, общественное или тем более политическое значение которых неважно или даже нежелательно. Раздел «Общество», как это было во всех СМИ еще в девяностые, был введен поначалу для материалов, которые трудно было отнести к одному из этих искусств.

Для меня этот ресурс – многосоставный, но при этом без раздела политики – с самого начала был как бы добровольно обезглавленным. Потом политика взяла свое – проползла всюду, в какие-то разделы больше (и уж точно в «Общество», с которым все эти годы я чувствовала наибольшую солидарность), в какие-то меньше, но все равно это были щели, не дававшие возможности сделать, например, громкое и прямое заявление. OpenSpace.ru менялся, но то, чем он был в момент своего формирования, невозможно оказалось полностью стереть.

Читать далее →

Станислав Наранович. Снова изобрести журналистику

chaskor.ru

Публичная интерпретация информации никогда не была благородной профессией

Способствуя энтропии мира, я пишу для отечественных СМИ. Войти в поносный поток информации можно единственным способом — находясь без сознания. Я ежедневно погружаюсь в наше шизофазное до костного мозга медиа. Думаю о том, как потомки обнаружат, что под моим именем в интернете числятся мегабайты информационного шума. Необходим небольшой экскурс, и я введу вас в курс моего дела.

Рядовая переписка с интернет-редакцией одной российской радиостанции, например, выглядит так:

Я: из прикольного:

1) Марфа Егоровна из Петрозаводска два года хранила в холодильнике пришельца;

2) Журналисты узнали о тайной лаборатории Google, где разрабатываются технологии будущего;

3) Высокий IQ в детстве толкает человека к наркотикам;

4) Сицилия освобождается от объятий «Коза-ностры» (тут можно вообще про историю мафии);

5) Россияне не любят демократию.

Радиостанция: Про россиян, которые не любят демократию, точно не надо)))

Россияне не любят демократию. И упомянутая выше радиостанция не любит не любящих демократию россиян. И все ненавидят журналистов. Кажется, я написал про инопланетян Марфы Егоровны. Вам кажется это естественным? По-моему, нет ничего удивительнее противоречащего здравому смыслу способа существования наших СМИ, который превращает мою работу в веселый карнавал.

А вот вакансия главного редактора в посвященный астрологии проект SUP:

Требования:

• Написание новостного, аналитического контента по темам: гороскопы, астрология, неизведанное, гадания, толкование снов и т.д.

• Организация и проведение интервью с известными астрологами и экстрасенсами.

• Интерес к астрологии, знание основных школ и авторов, онлайн и оффлайн ресурсов по данной тематике.

• Креативное мышление, харизма, стрессоустойчивость, мультизадачность.

Не надо отворачиваться. Это российская журналистика. Аналитический контент по теме неизведанного, написанный мультизадачным редактором, формирует то информационное пространство, в котором вы проводите каждую секунду своей жизни, только если вы не пустынный анахорет. И ночной кошмар борца с индукцией Нассима Талеба — бесчисленное множество дублирующих друг друга круглые сутки средств массой информации — меркнет на фоне набитого сором и пылью чучела под названием «профессиональная журналистика в России».

Читать далее →

Google предупредит пользователей о государственных кибератаках

liveinternet.ru Google намерена предупреждать своих пользователей о вероятных атаках хакеров, так или иначе связанных с властями. Информацию разметили в блоге корпорации, где рассматриваются проблемы безопасности в Сети.

Отныне, если Google решит, что власти предпринимают попытки получения доступа к аккаунту, его владельцу направят специальное уведомление и ссылку на страницу с детальными советами о возможных методах защиты.

Как отмечают в компании, появление предупреждения вовсе не означает, что аккаунт взломан. Демонстрироваться оно будет также при выборе пользователя в роли мишени для атаки, скажем, с использованием фишинга или вредоносного ПО.

Пользователю, который обнаружит у себя такое уведомление, Google рекомендует сразу же сменить пароль к аккаунту и активировать двухфакторную аутентификацию (для входа понадобится еще и доступ к телефону). Также не стоит забывать о регулярном обновлении браузера, ОС, редактора документов, сообщается в блоге компании.

Google держит в секрете, каким способом она определяет, что за атакой стоят представители властей или связанные с ними хакеры. Корпорация не раз проявляла активную заботу о безопасности своих пользователей. Так, с начала 2010 года Gmail (почтовый сервис) работает с использованием зашифрованного соединения https. В конце 2011 года на него также перевели и главную страницу поисковика.

Читать далее →

Стеклянный потолок

Цена новых инициатив депутатов – потеря скорости и связности сети

В России заметно усилился контролирующий тренд в законодательстве — активно продвигаются инициативы, предполагающие фильтрацию трафика регистраторами доменных имён, хостинг-провайдерами и операторами связи, внесение интернет-компаний в список стратегических компаний, обсуждается установка фильтров трафика. Это уничтожит конкурентоспособность индустрии.

«Политики и нормы, которые требуют вмешательства в инфраструктуру DNS путём фильтрации результатов или ареста доменных имён имеют серьёзные недостатки. Эти меры не решают проблемы, препятствуют потокам данных и услуг через границы и подрывают суть Интернета как единой, универсальной и глобальной сети связи. Фильтрация и конфискация DNS попирают права человека и свободу выражения своей точки зрения, а также часто ограничивают международные принципы равенства перед законом и норм отправления правосудия. Негативные последствия фильтрации DNS перевешивают краткосрочные юридические и деловые преимущества»

Из доклада InternetSociety «Взгляд InternetSociety на фильтрацию доменных имён»

В последнее время в России заметно усилился контролирующий тренд в законодательстве — активно продвигаются инициативы, предполагающие фильтрацию трафикорегистраторами доменных имён, хостинг-провайдерами и операторами связи, внесение интернет-компаний с охватом более 20 млн. пользователей в список стратегических компаний, обсуждаются всевозможные «благие» темы вроде борьбы с противоправным контентом. Причём этот «стратегический» законопроект попал в новостные ленты и уже заслужил понятную оценку экспертов и индустрии, которую он скомпрометировал бы за рубежом, лишив очевидных конкурентных преимуществ (ими пользуются, к примеру, американские компании, поддерживаемые государством через налоговые льготы). В то же время другие инициативы часто остаются за кадром. В этой статье мы постараемся дать им оценку и показать на примерах, к чему может привести реализация подобных идей.

Все эти инициативы, к сожалению, не всегда воспринимаются всерьёз представителями Интернет-бизнеса. Так, в конце 2010 года был принят закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию» (№436-ФЗ) – в статье 14 которого, в частности, говорится: «Доступ детей к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети Интернет), предоставляется операторами связи, оказывающими телематические услуги связи в пунктах коллективного доступа, при условии применения указанными операторами связи технических, программно-аппаратных средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию».

В аналогичном ключе разрабатывается законопроект Лиги безопасного Интернета «О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации по вопросам регулирования отношений при использовании информационно-телекоммуникационной сети Интернет» . В документе предлагается наложение обязательств на операторов связи, оказывающих услуги по передаче данных и предоставлению доступа к сети Интернет, «осуществлять ограничение и возобновление пропуска трафика к сетевому адресу в информационно-телекоммуникационной сети Интернет» на основании «Единого реестра доменных имен и (или) универсальных указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов в сети Интернет, на которых размещается информация, распространение которой на территории Российской Федерации запрещается федеральными законами». Работа по формированию, ведению и актуализации реестра возлагается на некоммерческую организацию (читай — Лигу безопасного интернета), порядок работы которой регулируется почему-то Правительством РФ.

Это только два примера из многих подобных, еженедельно появляющихся на законодательном горизонте. И 436-ФЗ, и законопроект Лиги безопасного Интернета предполагают фильтрацию на уровне магистральных провайдеров, тем самым дополняя друг друга.

Один из основных аргументов противников подобных инициатив — техническая невозможность реализации такой меры. Однако специалисты утверждают, что это не так, и пример Китая тому подтверждение. Больше того, поговаривают, что и лоббированием законопроекта занимаются представители русского IT-бизнеса, которые уже разработали похожий фильтр для Вьетнама и теперь надеются на повторную продажу и бесконечные правительственные заказы по обслуживанию системы.

Остаётся одно — подсчитывать потенциальные убытки. Прогноз развития событий после вступления в силу указанных норм рисует неутешительную картину.

По оценкам экспертов, внедрение программно-аппаратного комплекса для фильтрации обойдётся операторам связи в зависимости от их масштабов от сотен тысяч до десятков миллионов долларов (в зависимости от уже установленного оборудования). Внедрение таких систем потребует значительного времени, будет сопряжено с перерывами связи для пользователей и однозначно скажется на повышении тарифов для них, т.к. оператор будет вынужден переложить бремя обеспечения требований этих законов на абонентов. При этом очевидно, что последствия введения этих законов и поправок, как это обычно и бывает в России, ударит не столько по нарушителям законов, а по законопослушным пользователям и операторам связи, что безусловно приведёт к неудовольствию последних и разрушит успешные бизнес-партнёрства.

Возьмём какой-нибудь конкретный пример из «России, которую мы потеряем». Допустим, один из продвинутых московских телеком-провайдеров ВиЛэнд, предоставляющий с 2003 года широкий спектр телекоммуникационных услуг в Бизнес-Центрах Москвы и его партнера крупную Инвестиционная компания O1Properties Бориса Минца, владеющую и управлющую бизнес-центрами в Москве.

Каждый клиент, арендующий бизнес-площади имеет возможность пользоваться Интернетом на скоростях до 10 Гбит/с; телефонией, построенной на самых передовых решениях в области VoIP с возможностью в т.ч. многосторонних видеоконференций с HD-качеством видео и звука; IP-телевидением; а так же IP-адресами нового поколения (IPv6). Среди клиентов, такие известные компании как: «Европейская Медиа Группа» (Европа+), официальное представительство BMW GroupRussia в России ООО «БМВ РусландТрейдинг», центральный офис издательства Аргументы и Факты «АИФ», крупная строительная компании ООО «Сен-Гобен Строительная Продукция Рус», кадровое агенство «Анкор» и т.д.

Посмотрите, как старательно характеризует конкурентные преимущества компании первый заместитель генерального директора ВиЛэнд Виктория Думик:

«Опорная сеть построена по схеме «двойная звезда», где оба географически-разнесённых центра связаны друг с другом 10 Gbit/s-соединениями, связь с крупными провайдерами сети Интернет производится двумя разными пограничными BGP-маршрутизаторами, каждый из которых имеет независимый набор аплинков. Каждый из узлов сети (отдельный БЦ) имеет прямые оптические стыки с обоими центрами«двойной звезды», обеспечивая тем самым непрерывность предоставления услуг связи даже в случае полного уничтожения любого из центров, либо повреждения кабелей ВОЛС до одного из этих центров.

ВиЛэнд устанавливает в БЦ «О1Пропертиз» новейшие MPLS-маршрутизаторы JuniperNetworksMX80, позволяющие иметь несколько независимых MPLS-соединений с городской сетью на скоростях в 10Gbit/s.Таким образом, только ВиЛэнд в состоянии обеспечить любого из клиентов на объектах каналами передачи данных на скорости в 10 Gbit/s через уже имеющееся на объекте оборудование».

Понятно, что в случае введения сетевых фильтров модель успешного небольшого «продвинутого» телекома оказывается под вопросом: ведь пользователям станут недоступны и те ресурсы, которые попадут под фильтрацию вследствие «нездоровой конкуренции», ошибок администраторов, и, вероятно, даже кибер-преступников. Кроме того, как уже было сказано выше, услуги станут заметно дороже, а их качество, вероятно, снизится из-за возникновения в цепочке дополнительного сложного оборудования. Очевидно и то, что связность внутрироссийских сетей деградирует из-за сетевых фильтров – и желания операторов и хостинг-провайдеров обеспечивать хорошие параметры скорости и надёжности доставки контента через границы РФ. Другими словами, мы можем потерять то, к чему мы уже привыкли относиться как к данности – способность быть на одной волне со всем миром из любого бизнес-центра Москвы.

Значит, в гипотетическом случае принятия подобных законов и поправок, телеком может потерять скорость, связность и стимулы к развитию. Как следствие, пострадают все потребители, а выиграет разве что пара самых крупных игроков, которым останется только забрать рынок у региональных провайдеров, «зажав» их фильтрами и ограничениями в узкие рамки ценовой конкуренции за услуги среднего качества.

В целом, по словам исполнительного директора Фонда содействия развитию технологий и инфраструктуры Интернета Матвея Алексеева, введение фильтрации в сети Интернет на уровне законодательства, приведет к потере связности в российском сегменте сети, из за миграции хостинг-провайдеров на запад. “Уже три игрока рынка заявили об открытии представительств за границей РФ, — утверждаете Алексеев, — а это говорит о том, что средние и мелкие участники рынка могут последовать их примеру. Таким образом, нарушение связности и частичная миграция площадок приведет к потере вклада в рост ВВП от отрасли, вес которой за последние несколько лет, по данным РАЭК, сильно вырос, и к потерям для игроков рынка.

Эксперты обращают внимание на высокую стоимость законопроектов для общества и индустрии. Похожие расчёты проводились в Австралии, где уже обсуждалось внедрение аналогичной системы. «В Австралии стоимость создания такой системы была оценена в $130 млн. Для России, учитывая масштабы страны, её можно оценить в $500 млн. Эффект фильтрации также был изучен в лабораторных условиях – скорость передачи информации снижается на 20%. В конечном счёте оценка влияния на ВВП такого рода системы может быть оценена как снижение на 2–2,5%» — рассказал на форуме РИФ+КИБ-2012 Самуэль Грин, Директор изучения интернета и общества российской школы экономики.

В конце концов, деньги тленны. Разве можно рублями или даже долларами оценивать здоровье нации? Конечно нет. Вот только пока никто так и не доказал, что предлагаемые меры, наконец, позволят покончить с разгулом безнравственности и национальных угроз в Интернете. Авторы обычно упоминают некие исследования, затрудняясь дать их названия и уж тем более ссылки, в то время как отчётов, свидетельствующих об обратном, никто замечать не хочет. А реальность, описываемая в этих отчётах, такова, что в ряду методов борьбы с нежелательным контентом фильтрация стоит на последних местах.

Таким образом, в перспективе имеем следующее:

— будут потрачены огромные средства как частных компаний, так и из бюджета;

— активность участников и скорость работы российского Интернета снизится, что повлечёт за собой уменьшение Интернет-составляющей ВВП;

— и самое главное — искомые цели (борьба с противоправным контентом для достяжения безопасности детей пользующихся Интернетом, снижение уровня экстремизма и его пресечение в целом и многое другое) достигнуты не будут, так как любую фильтрацию можно обойти быстро, легко и с минимальными финансовыми затратами. Решения в этом плане уже реализованы в том же Китае (но это уже – тема для отдельного разговора).

И последнее – по порядку, не по значению. В 2010 году международная организация «Репортеры без границ» поставила Россию «под подозрение» в рамках списка стран-врагов Интернета «EnemiesoftheInternet», в самом верху (или, скорее, в низу) которого находятся, в частности Иран, Китай, Саудовская Аравия, Вьетнам и Тунис (на карте обозначены траурным чёрным цветом). Если законам вроде 436-ФЗ или проект ЛБИ дадут ход, то скоро на карте мира Россия будет окрашена в такой же чёрный цвет.

chaskor.ru

При этом выход есть — изучение* европейского опыта, опыта Великобритании, США и Японии показало, что политики детской безопасности, применяемые интернет-компаниями в качестве инициатив саморегулирования успешно работают. Анализ попыток возрастной маркировки интернет-страниц и фильтрации контента на уровне провайдеров признаются международными экспертами технологически и социально неэффективной практикой и ни одна система возрастной маркировки или контентной фильтрации не способна заменить родительского контроля.
__________
*Отчет подготовлен аналитическим отделом РАЭК и опубликован в ноябре 2011 года. В отчете использованы данные Еврокомиссии, Международного союза электросвязи, Министерства связи Великобритании, Google, Института семейной онлайн-безопасности (FOSI).

Читать далее →

Цифры и факты Рунета

chaskor.ru

Кроме роста и увеличения аудитории у российского сегмента Сети есть и другие качественные и количественные достижения

Охват интернета в России пока что ниже, чем у большинства европейских стран — 49% против среднеевропейского показателя в 78%. Однако по размеру национальной аудитории Рунета превосходит все европейские страны, занимая при этом 6-е место в мире — после Китая, США, Японии, Индии и Бразилии. При этом есть бесспорный интерес извне — более 80 млн человек и разных стран посещают сайты Рунета ежемесячно.

На сегодняшний день 50% совершеннолетнего населения России пользуются интернетом каждый месяц, что составляет порядка 57,8 млн человек. Дневная аудитория Рунета — 44,3 млн человек, или 38% от всех совершеннолетних жителей страны. 76% от всей аудитории Рунета пользуются интернетом каждый день. Основная масса пользователей (70%) выходит в сеть посредством широкополосного доступа (ШПД), однако мобильный доступ также пользуется популярностью (34%).

Согласно прогнозам, к концу 2014 года численность интернет-пользователей составит около 80 млн человек, или 71% населения страны старше 18 лет. Такие данные привел директор РАЭК Сергей Плуготаренко.

Рунет по-прежнему демонстрирует рост в регионах, годовой прирост аудитории составил 16%, самый высокие темпы здесь демонстрируют Уральский (5,2 млн пользователей или +30%) и Дальневосточный (2,9 млн пользователей или +26%) федеральный округа. При этом стоит отметить, что аудитория мобильного интернета растет в два раза быстрее, чем стационарного: каждый третий пользователь использует мобильный доступ в интернет хотя бы раз в месяц (относится к городам с населением более 100 тыс. чел.), а каждый пятый — ежедневно. Каждый второй из «мобильных» пользователей «вооружен» смартфоном, каждый пятнадцатый использует планшеты.

Кроме роста и увеличения аудитории, у Рунета есть и другие качественные и количественные достижения. В числе названных директором РАЭК следующие:
1. Поиск. В России поисковики отвечают на 350 млн. вопросов в сутки (250 млн. — год назад);
2. Почта. Россия занимает пятое место в по размеру аудитории почтовых сервисов. По среднесуточной аудитории в TOP-10 почтовых сервисов мира входит сразу две почты из России.
3. Социальные сети. Вовлеченность российской аудитории в соцсети — самая высокая в мире (в среднем в мире — 5,9 часа), в процентном соотношении этот показатель равен 99,7% от среднесуточной аудитории Рунета (30,9 млн человек)
4. Домены. Помимо увеличения количества зарегистрированных доменов, Россией поданы заявки на домены верхнего уровня. MOSCOW и. МОСКВА, .ДЕТИ, .РУС.

За прошедший год жизнь Рунета ознаменовалась немалым количеством положительных событий: это IPO двух российских интернет-компаний (Mail.ru Group и Yandex — самые дорогие в Европе), вкючение Yandex в расчет интернет-индекса NASDAQ, активная экспансия российских игроков на зарубежные рынки за пределы СНГ, рост рынка интернет-рекламы (уступает только ТВ), удвоение числа активных пользователей мобильного интернета в Москве и Санкт-Петербурге, внесение важнейших инициатив по регуляции Рунета на мировом уровне на саммите G20, рост доли разработок под мобильные и облачные платформы и т. д.

За год Россия поднялась в мировом рейтинге развития информационных технологий с 77 на 56 позицию (Всемирный экономический форум), а за два года — в рейтинге ООН по реализации концепции электронного правительства с 59 на 27 место. По словам Сергея Плуготаренко, не в последнюю очередь такие изменения были достигнуты благодаря успешной реализации проекта WebVybory 2012 — уникального события общенационального масштаба, впервые реализованный в России и мире объединенными усилиями Минкомсвязи РФ и компании «Ростелеком».

Немаловажно на сегодняшний день и то, что Рунет оказывает существенное влияние на экономику России. По оценкам экспертов РАЭК, рынок интернета в России по итогам 2011 года составил 750–850 млрд. рублей или 1,4%-1,7% от ВВП России (по итогам 2011 года, в интернет-сегменте находится порядка 54 трлн. рублей). При этом две трети из них приходится на зрелые рынки, такие как рынок интернет-рекламы, веб-разработки, поисковой оптимизации, электронной торговли и платежей, еще треть занимают молодые сегменты (мобильные приложения и облачные сервисы, социальные сети, SMM, продажи цифрового контента, SaaS). В оценку не вошли так называемые «традиционные рынки», т. е. рынки мобильных и стационарных операторов интернет-доступа, рынки телекома и связи, а также B2G сегмент. Обороты этих рынков могут составить до 7–10 раз больше приведенной оценки.

Директором РАЭК было также анонсировано исследование, проводимое Ассоциацией совместно с Высшей школой экономики в 2012 году, — «Экономика Рунета 2011–2012». Итоги исследования будут представлены уже в июне 2012 года и дадут более детальную оценку всем направлениям интернет-бизнеса в России и его долю в ВВП страны.

Читать далее →

Современные журналисты: креативный класс или медиа-обслуга?

Если в системе нас видят только в роли медиа-обслуги и приветствуются глаголы: “отметил”, “подчеркнул”, “пообещал”, “выразил”, то кто в этом виноват и что делать?..

Давно хотела написать о креативном классе в журналистике. Правда, — в научном стиле и для “умного” журнала, даже название статьи придумала: “Креативный журналист: медиапсихологические аспекты профессионализма”. Но несколько эпизодов из жизни спровоцировали меня на популярную статью. Не сколько о креативности, сколько о профессионализме как таковом.

Эпизод первый — услышала, как мамашка воспитывает своего 8-летнего сына: “Ты должен постараться найти такую работу, чтобы много получать и ничего не делать”.

То есть, она ему формирует жизненный сценарий: хорошо учиться, чтобы стать профессионалом, не обязательно; главное — затесаться в систему и поучаствовать в “распиле”.

По сути, в обществе меняется этика — если в советские времена труд был высшей ценностью, то сегодня трудиться считается “западло” — воровская этика из системы переходит в общество.

Видимо, после такого “воспитания” студенты-журналисты на 2 курсе удивляются: “Как можно работать за 100 долларов в месяц — это же лопшество какое-то! Зачем нам такая журналистика?”.

Читать далее →

«Коммерсантъ» оценил НТВ дешевле CTC Media

К такому выводу пришла газета, проанализировав финансовую отчётность канала и медиахолдинга за предыдущий год

Стоимость телеканала НТВ можно условно оценить в 1,38 млрд долларов, в то время как холдинг CTC Media на бирже Nasdaq оценивается в 1,78 млрд долларов, пишет «Ъ». Газета сделала вывод о стоимости НТВ (акции этой компании не торгуются на рынке, поэтому рыночной капитализации у НТВ нет), взяв за образец финансовые результаты CTC Media. В частности, «Коммерсантъ» подсчитал, что капитализация CTC Media составляет 7 показателей EBITDA (прибыль до вычета налогов и амортизационных расходов). Предположив, что капитализация НТВ тоже может быть на уровне 7 EBITDA, газета и получила сумму в 1,38 миллиарда долларов.

Сумма эта весьма условна — хотя бы из-за того, что у холдинга, владеющего несколькими телеканалами, и у НТВ могут быть разные соотношения капитализации к EBITDA. Кроме того, стоимость акций CTC Media на рынке подвержена сильным изменениям. Например, 3 мая ценные бумаги компании поднялись на три процента на фоне выхода благоприятного финансового отчета. По ходу торговой сессии рост акций CTC Media превышал 5%. НТВ входит в холдинг «Газпром-Медиа» (также непубличный). Из финансовых результатов НТВ следует, что телеканал обеспечивает более 44% выручки холдинга. Большую часть средств — 16,2 млрд рублей из общей выручки в 20,7 млрд — НТВ получает за счет рекламы. Господдержка канала составляет 699 млн рублей: эти средства телеканал получает в виде грантов от Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и в виде дотаций из бюджета.

Читать далее →

Интернет-демократию защитят от троллей и ботов

Уже к осени будет готова концепция закона, который обяжет Госдуму рассматривать общественные инициативы, собравшие свыше ста тысяч подписей в Интернете.

Об этом сообщил Владимир Путин на совещании по теме «Демократия и качество государства«. Так называлась одна из программных статей премьера, опубликованных перед президентскими выборами. В среду вместе с экспертами он обсуждал способы участия общества — по крайней мере, граждански активной его части, — в управлении государством.

Идеи, высказанные в своих предвыборных статьях, Путин начинает реализовывать на практике. Сегодня он собрал экспертов по поводу одного из самых резонансных предложений: инициативы, которые в Интернете поддержат 100 000 пользователей, должны рассматриваться Госдумой. Но как это должно работать на практике, чтобы была реальная польза? Ведь Интернет — особая среда, и самых разных нюансов может быть множество.

«Приведу простой пример, — обратился к собравшимся Михаил Барщевский, полномочный представитель правительства РФ в высших судебных инстанциях. — Публичная инициатива — ввести смертную казнь за то-то и то-то. Проверка на конституционность, ну, кстати, попутно замечу, два дня проверка на конституционность — это очень мало. Это нереально мало. Ну, это технический вопрос. Конституции смертная казнь не противоречит. Решение Конституционного суда противоречит. А Конституции не противоречит. Идея распустить ГАИ. 100 тысяч подписей гарантирую в первый день. Конституции не противоречит».

«Парламент можно забросать такими инициативами правительства просто. Понимаете? –заметил Путин. — И потом начнется борьба: депутаты будут говорить, что они поддерживают инициативы народа, а дурное правительство не хочет их реализовывать. Мне кажется, это должна быть изначально солидарная работа».

Чтобы такую солидарную работу выстроить, предлагается: голосовать за инициативы должны не анонимы, а люди, зарегистрированные на уже популярным портале «Госуслуги. ру».

«Когда речь идет о 100 000 подписей, мы будем точно знать, что это не «тролли» и не боты. Поэтому должны быть юридически оформлены», — говорит Игорь Щёголев, министр связи и массовых коммуникаций РФ.

Но вот какое-то предложение набрало 100 000 голосов — что дальше? Понятно, что многие предложения окажутся популистскими — раздать все деньги всем и сразу. Поэтому некоторые участники совещания предложили сегодня заранее оговорить суммы, на которые победившие инициативы могут рассчитывать.

«Таких инициатив будет миллиард. И это будет уже миллиард миллиардов, — убежден премьер. — Была у нас хорошая идея — построить коммунизм, но вместо него провели Олимпийские игры…»

Поэтому любая идея должна быть не только одобрена интернет-сообществом – она должна быть, прежде всего, реалистичной. А, значит, ее должны рассмотреть и утвердить правительственные эксперты. Хотя сегодня и звучали мнения, что можно обойтись и без этого, а сразу оформлять инициативы в законопроект и отправлять в Госдуму.

«Без заключения правительства закон не может поступить в Думу, — считает премьер. — У нас пенсионный возраст был бы уже 65 лет. Не можем мы такого позволить». При этом очевидно, что за какую-то инициативу могут быть 100 000 человек «за», но при этом — миллионы против. А, значит, все должно быть тщательно обдумано.

Читать далее →

Ульевые медиа и облачные рантье

Андрей Мирошниченко. Фото с сайта electricdog.ru

О технологиях построения социальных медиа для вовлечения аудитории. Интервью Андрея Мирошниченко порталу Executive.ru

Мотив входа человека в публичную активность связан с жаждой отклика. Желание отклика через публичность в сети стало формой социализации.

— Какой именно смысл вы вкладываете в предложенный вами термин «ульевые медиа»?
— Я использовал выражение «ульевые медиа» для описания такой конструкции, где сочетаются вертикальная редакционная структура и горизонтальное community. В этом идея улья. Он может существовать либо на пасеке, либо сам по себе, в любом случае он является домиком, где живет рой. Здесь самое главное – как именно его потенциал используется пасечником. Многие редакции приходят к идее использования блогеров, это уже «общее место». Но они думают об использовании блогера как индивидуальной единицы, или многих блогеров по отдельности. Это все равно, как взять наиболее продуктивную пчелу и сказать: «Пчела, летай для меня!» Это другая идея, она старая, она из старого мира, где СМИ были институциональными, когда редакции просто покупали хорошие «перья». Новая же идея заключается в том, чтобы использовать весь улей, а не отдельных медоносящих пчел.

— На этом принципе базируется E-xecutive.ru. Можете ли вы описать технологию, как это делают другие медиа?
— Как использовать весь улей – задача не тривиальная. Я оперирую образами (этот подход мне кажется интересным, но он может быть легко подвергнут критике). Итак, во-первых, необходима матка. Ею может быть либо фигура, либо идея. Либо фигура, как носитель идеи. Улей может собираться под харизматического человека – «Что он мне скажет, то и интересно». Пример – Алексей Навальный. Второй фактор, который определяет размеры и устойчивость улья – это количество пчел и сила взаимодействия между ними. Их число должно быть достаточным для того, чтобы летать на окрестные луга, собирать нектар, приносить мед, упаковывать его.

— Опыт E-xecutive.ru показывает, что состав улья не постоянен. Идет ротация «роя»: одни пчелы улетают, другие прилетают…
— Среди пчел может быть определенная ротация, но она должна поддерживать устойчивость улья. Посмотрите на цикл жизни улья как на метафору: «матка устарела» – значит, идея устарела. Улей погибает, часть пчел переходит к другой матке и т.д. Что же касается связей между участниками роя, то понятно, что пчелы должны быть объединены – либо это типологически похожие пчелы, либо они объединены темой.

Очень важен вопрос о мотивации. На мой взгляд, мотив входа человека в публичную активность связан с жаждой отклика. Желание отклика через публичность в сети стало формой социализации.

— «Улей» – явление горизонтальное. Редакция – явление централизованное, вертикальное. Могут ли они сочетаться в единой системе менеджмента?
— Нужно анализировать преимущества вертикальной структуры (воля, управляемость, прямая и обратная связь, целеполагание) и горизонтальной (стихия, творческая энергия). Для того чтобы вовлечь человека активного, креативного и заставить его горизонтальным образом вместе с другими в составе ульевого сообщества работать на вертикальную структуру, важна определенная игра на статусах социализации человека. Нужно обеспечить ему возможность расти, при этом нужно понимать мотивы, которые привели его в игру.

Я уже говорил выше о неустранимой и неутолимой, прямо таки вампирской жажде отклика. Ее нужно постоянно чем-то подкармливать. Нужно позволить участникам сообщества расти в своем статусе. Точно так же человек и в реальной своей жизни становится сначала образованным, потом профессионалом, затем умудренным жизненным опытом. На каждом этапе своего роста он получает сообразный отклик (либо количественный – от большего количества людей, либо качественный – к мудрому относятся с почтением).

Какого рода могут быть схожие процедуры в сетевом сообществе, причем так, чтобы этими процедурами можно было управлять? Самое простая из них – это «карма», то есть пополнение личного счета по мере активности в сообществе. Попросту говоря, написал пост, тебя «залайкали», — получаешь 10 баллов. Попал в топ-10 – получаешь 50 баллов. Алгоритм можно сочинить. Может быть, у вас есть подобные идеи.

— Есть. К сожалению, работу над этим проектом пришлось отодвинуть на более поздний срок по причине редизайна портала. Но в ближайшее время мы планируем вернуть систему статусов участников Сообщества – в свое время она существовала в проекте E-xecutive.ru.
— Да, это известная штука. Другой вариант – не алгоритмизированное накопление кармы, а присвоение статусов субъективно, главнокомандующим: «Тебя назначаю лейтенантом, тебя – капитаном. Ты уже долго был лейтенантом, назначаю тебя старшим лейтенантом…». Люди получают некоторую отдачу за свою активность – под руководством лидера. Третий тип – коллективное присвоение статуса, когда собираются несколько человек, имеющих этот статус и решают, что новичок тоже достоин этого статуса. Так был организован прием в КПСС в свое время. То есть рекомендательная система.

Читать далее →