Архив за месяц: Май 2013

Конфуз с блокированием «Вконтакте» пошёл на пользу?

Роскомнадзор придумал «банить» сайты по-новому

Скандал вокруг «ВКонтакте», в результате которого крупнейшая российская соцсеть ошибочно попала в единый реестр запрещенных сайтов, может заставить Роскомнадзор поменять систему блокировки сайтов, пишет РБК.

Ситуация с ошибочным попаданием «ВКонтакте» в «черный список» Роскомнадзора не единична. Сбой системы ранее приводил, например, к тому, что в ноябре 2012 года под запрет попал весь домен YouTube.com. В реестре успели побывать различные популярные ресурсы — библиотека интернет-мемов Lurkmore.to, торрент-трекер Rutracker.org, статьи «Википедии», сайт для анонимного общения 4chan.org, блогхостинг Google Blogspot.

В связи с этим специалисты советуют регулятору ограничится не только «двойным контролем», но и отменить блокировку ресурсов по IP-адресу, которая, как видно, не раз приводила к ограничению доступа к добропорядочным сайтам. Такое мнение высказала аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций Ирина Левова. Недавно сам руководитель Роскомнадзора Александр Жаров сообщал о разработке нового механизма фильтрации сайтов — по доменному адресу (DNS) или URL-адресу (по конкретной странице, а не всему сайту).

В частности, фильтрация по URL-адресу потребует от операторов установить дополнительное оборудование, но более дешевое, чем системы Deep Packet Inspection (DPI), которые необходимы для «тонкой» фильтрации трафика сейчас. Оно будет следить за любым незашифрованным трафиком — от электронной почты и звонков через Skype до личных сообщений в соцсетях. Кроме того, такой метод блокировки должен обеспечить не только защиту качественным ресурсам от несправедливой блокировки, но и лишить возможности владельцев сайтов из «черного списка» изменить IP-адрес и таким образом, выйти из-под запрета, что неоднократно осуществлялось.

Читать далее

МТС призвала лицензировать деятельность Skype, Google Talk и им подобных

Компания пожаловалась в Роскомнадзор и Минкомсвязи на то, что OTT-сервисы конкурируют с сотовыми операторами, пользуясь созданными ими сетями, при этом сами не вкладывают в них ни копейки

Компания МТС озаботилась деятельностью в России так называемых OTT-сервисов — Skype, Google Talk и им подобных. Вице-президент МТС по корпоративным и правовым вопросам Руслан Ибрагимов направил в Роскомнадзор и Минкомсвязи письмо с жалобой на то, что подобные проекты все чаще конкурируют с операторами, пользуясь сетями, в сооружение которых те вложили огромные средства. При этом сами поставщики интернет-сервисов в инфраструктуру связи ничего не инвестируют, а их деятельность никак не регулируется, пишут «Ведомости».

В связи с этим МТС предложила регулятору рассмотреть вопрос о соответствии подобных компаний российским лицензионным требованиям и, в частности, определить их статус как участников рынка. Представители остальных членов большой сотовой тройки — «Вымпелкома» и «Мегафона» — сообщили, что разделяют точку зрения МТС, хотя таких писем в ведомства не направляли.

В Минкомсвязи заявили, что вопрос находится в компетенции Роскомнадзора. Пока непонятно, какую именно лицензию можно присваивать OTT-операторам (российское законодательство это не регулирует), вероятность принятия каких-то радикальных решений минимальна. Председатель Ассоциации региональных операторов связи Юрий Домбровский заявил, что вопрос OTT-сервисов поднимался на экспертном совете Федеральной антимонопольной службы по связи. По его словам, тогда ФАС предложила операторам тарифицировать Skype и подобные ему сервисы как отдельную услугу. Между тем в самой службе эту информацию опровергли. Там заявили, что считают лицензирование OTT нецелесообразным, а если бы один из операторов решил тарифицировать такие сервисы отдельно, то у ФАС могли бы возникнуть к нему вопросы.

Читать далее

Закончились «времена больших волнений»

Немецкие газеты покидают Россию

Немецкие издания Frankfurter Allgemeine и Die Zeit объявили о резком сокращении штата корреспондентов в московских отделениях. Так, например, издание Frankfurter Allgemeine, у которого штат доходил до трех корреспондентов, с осени будет представлен в Москве одним журналистом, а корпункт Die Zeit вовсе будет закрыт. Все дело в том, что, как пояснили представители изданий, в России закончились «времена больших волнений» и качественного освещения событий уже не нужно держать столько сотрудников.

Логотип газеты Die Zeit на здании главной редакции в Гамбурге. Фото: Manfred Sauke /wikimedia.org

Газеты Frankfurter Allgemeine и Die Zeit сокращают свое присутствие в Москве, обосновав это тем, что из-за стабилизации политической и экономической ситуации отпала необходимость в большом штате корреспондентов.

У Frankfurter Allgemeine, имевшей в Москве в лучшие времена до трех корреспондентов, с осени 2013 года останется лишь один, а корпункт издания Die Zeit и вовсе будет закрыт к 31 июля 2013 года. Известие стало настоящей сенсацией, так как эти издания традиционно проявляли повышенный интерес к России и Восточной Европе, отмечает Deutsche Welle.

Очевидно, что за решением редакций стоят как экономические, так и политические соображения. «Поскольку наши ресурсы ограничены, а содержание бюро в Москве чрезвычайно дорого, мы решили закрыть одно из представительств», — констатировал заместитель главного редактора Die Zeit Бернд Ульрих.

Решение было принято, несмотря на то, что Die Zeit — одно из немногих печатных изданий Германии, которому удалось в последние годы добиться повышения тиража и прибыли.
«А поскольку в развитии России в последние годы не наблюдается резких изменений, «жертвой пало» бюро в Москве», — признался Ульрих.

Следует заметить, что сэкономленные средства редакция планирует вложить в два новых корпункта: в Каире и Рио-де-Жанейро.

Редакция Frankfurter Allgemeine пока не обосновала официально своего решения, но есть все поводы предполагать, что оно было принято, в частности, по экономическим причинам. В прошедшем году целый ряд немецких газет оказался в кризисе из-за сокращения тиражей и доходов от рекламы.
«Мне кажется, с точки зрения редакции переломным стал 2011 год, — заметил корреспондент Die Zeit в Москве Йоханнес Фосвинкель. — Тогда стихийное бедствие в Японии и «арабская весна» полностью оттеснили размеренные события в России на второй план».

По мнению Фосвинкеля, это также связано с «третьим сроком» Путина, так как его переизбрание фактически означало сведение к минимуму возможности каких-то резких потрясений.
«Очевидно, что и новое протестное движение также не приведет к революции, и этот факт стал дополнительной причиной для утраты интереса, — полагает Фосвинкель. — Страну ожидает эволюционное развитие».

Следует заметить, что Die Zeit и Frankfurter Allgemeine — не первые издания, которые сокращают свое присутствие в Москве. Süddeutsche Zeitung уже два года назад перешла на систему «одного корреспондента» (второй корреспондент был «переброшен» из Москвы в Каир). Еженедельник Stern «заморозил» свое представительство, сохранив только юридический адрес. Издательский концерн Axel Springer (которому, в частности, принадлежит газета Die Welt) после ухода опытного Манфреда Квиринга отказался от собственного корреспондента и работает со свободными сотрудниками. По-прежнему сильно представлен еженедельник Der Spiegel. Но и в представительстве Der Spiegel последние два года работают два постоянных корреспондента вместо трех.

Читать далее

«Комсомолка» получила предупреждение за экстремизм

В материале «Политик Леонид Гозман заявил: «Красивая форма — единственное отличие СМЕРШ от СС» допущены высказывания, нарушающие требования ФЗ «О СМИ» и «О противодействии экстремизму».

Федеральная служба РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) вынесла письменное предупреждение электронному периодическому изданию «Комсомольская правда» о недопустимости нарушения действующего законодательства. В сообщении говорится, что на страницах издания в материале «Политик Леонид Гозман заявил: «Красивая форма — единственное отличие СМЕРШ от СС» допущены высказывания, нарушающие требования федеральных законов «О средствах массовой информации» и «О противодействии экстремистской деятельности».

Как пишет РБК, речь идет о подзаголовке к материалу от 13 мая 2013 года, в котором критикуется позиция президента движения «Союз правых сил» Леонида Гозмана относительно российского сериала «СМЕРШ». Опубликованное ранее в блоге Гозмана высказывание стало темой ожесточенных споров в блогосфере.
В продолжение дискуссии журналистка «КП» Ульяна Скобейда в своем материале написала: «Порой жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров. Меньше было бы проблем». Позднее текст заменили на «Либералы пересматривают историю, чтобы выбить у нашей страны почву из-под ног». Автора статьи возмутило утверждение политика о том, что единственное отличие отряда «Смерть шпионам» (СМЕРШ) от войск СС — в отсутствии красивой формы. «Само это слово «СМЕРШ» должно стоять в одном ряду со словами «СС», «НКВД» и «гестапо», вызывать ужас и отвращение, а не выноситься в название патриотических боевиков», — утверждалось в материале.

Гозман уже назвал скандальную статью в «Комсомольской правде» проявлением фашизма и морального уродства. Политик заявил, что только отсутствие времени не позволяет начать «судебный процесс против этих уродов». По его словам, Скобейда, позволившая себе резкие высказывания в статье, вместе с самим изданием позорит историю страны, победившей фашизм. Российские законодатели также не оставили скандал без внимания. Депутаты Госдумы приняли решение изучить высказывание политика, сравнившего СМЕРШ с СС.

Источник: РБК

Депутаты решили защитить россиян от выплат союзу Никиты Михалкова

Депутаты от ЛДПР внесли в Госдуму законопроект, отменяющий плату за воспроизведение гражданами в личных целях аудиовизуальных произведений

Документ отменяет сбор, который платят импортеры записывающих устройств Российскому союзу правообладателей, возглавляемому режиссером Никитой Михалковым. Необходимые поправки в Гражданский кодекс направили в Госдуму депутаты Игорь Лебедев, Сергей Иванов и Ярослав Нилов. Авторы документа утверждают, что из-за введения сбора в пользу РСП любой гражданин, заплативший за аудиовизуальное произведение, все равно будет платить за него каждый раз, приобретая носители информации или другое оборудование.

Они также обращают внимание, что граждане, которые вообще не пользуются авторским контентом, все равно платят даже за теоретическую возможность это сделать, пишет Лента.ру. Таким образом, считают депутаты, денежные средства неправомерно взимаются с граждан России в пользу «недобросовестных владельцев авторских и смежных прав».

В Российском союзе правообладателей изданию заявили, что считают инициативу непроходной и что она внесена в пользу неплательщиков сбора. Ранее против сбора в пользу союза Михалкова выступали чиновники Минэкономразвития и импортеры записывающих устройств. В министерстве называли деятельность союза непрозрачной и неэффективной. В ведомстве обращали внимание, что размер выплат каждому отдельному автору ничем не регламентирован и не обоснован. Импортеры пытались доказать незаконность сбора в пользу РСП в судах, но это не принесло результатов.

РСП взимает с производителей и импортеров аудио- и видеотехники, а также носителей информации сбор в размере одного процента от стоимости продукции. Полученные средства союз тратит на собственные нужды и распределяет между обладателями авторских прав и исполнителями. Многие импортеры заключили с союзом договор об уплате сбора. На тех, кто этого не сделал, РСП подает жалобы в правоохранительные органы и Федеральную антимонопольную службу.

Читать далее