Архив рубрики: Копирайт

Копирайт, авторские права

Спешащий идиот

Семь самых курьёзных случаев нарушения авторских прав в истории

chaskor.ru

В 1710 году в Англии вступил в силу «Статут королевы Анны» – первый в истории закон об авторском праве. Согласно этому документу сочинитель получал возможность продать право пользования своей рукописью на 14 лет. По истечении этого срока это право возвращалось к автору, и он мог продать его еще на такой же срок. Предлагаем вам подборку самых курьёзных случаев в истории, связанных с нарушением авторских прав.

1. Пират преследует пиратов

Почти в каждой стране мира с развитой экономикой существуют так называемые «пиратские партии», выступающие за отмену авторских прав и распространение любого копирайта в свободном доступе, будь то книга, программа, произведение искусства или научные исследования. Одной из самых известных является Политическая Пиратская Партия Германии. Известной она стала благодаря одному из своих лидеров, молодому политику и непримиримому противнику Закона об авторском и смежном праве Юлии Шрамм.

Шрамм занялась политикой в возрасте 20-ти лет. Она открыто выступала за отмену авторского права и приобрела в Германии определённое влияние. Так продолжалось, пока в возрасте 26-ти лет Шрамм не написала и не издала книгу «Кликни меня. Признания интернет-эксгибиционистки», посвящённую как раз свободе распространения информации и другим подобным вопросам. Шрамм заключила договор с издателями, книга была опубликована, и тут-то и случился казус: книга очень быстро стала бестселлером. Уже через неделю после выхода она появилась в электронных библиотеках, на файлоообменниках — в общем, широко распространилась по сети.

И Шрамм это не понравилось. Лидер пиратской партии совместно с издательством начала преследовать пиратов. Разумеется, это совсем не то поведение, которого общественность могла ожидать от такого человека, как Юлия, но, как оказалось, если написанная тобой книга хорошо продаётся, то все высокие политические идеалы забываются довольно быстро.

2. Иск компании «Фаргус»

Справедливости ради стоит отметить, что предыдущий случай — не единственный, когда пираты начинали судебное преследование других пиратов. Большинство из вас наверняка помнит, что в 1990-е годы на прилавках магазинов с дисками можно было найти диски с играми под лейблом «Фаргус» — так называлась фирма, специализировавшая на продвижении иностранных игр на российский рынок. Напомним, что в 1990-е годы свободного доступа в интернет ещё не было, а о скачивании каких-либо игр и говорить нечего.

Итак, компания «Фаргус» делала переводы иностранных игр, записывала их на диски и продавала. Владельцы авторских прав за рубежом никаких отчислений с этого не получали. Переводы от «Фаргуса» долгое время считались лучшими, но со временем их качество существенно снизилось. Не последнюю роль в этом сыграли другие пираты, ставившие на собственные диски с локализацией игр логотип «Фаргуса», хотя отношения к компании не имели. В 2005-м году настоящий «Фаргус» решил, что хватит это терпеть, и подал иск на одну из торговых точек, использовавших его логотип. Иск был отклонён, и повторные попытки засудить злокозненных пиратов уже не предпринимались. Позже абсурдность иска обсуждалась многими авторитетными источниками.

На сегодняшний день компания «Фаргус» прекратила своё существование.

Читать далее

Все подробности почему черное море называется черным здесь. .

Депутаты решили защитить россиян от выплат союзу Никиты Михалкова

Депутаты от ЛДПР внесли в Госдуму законопроект, отменяющий плату за воспроизведение гражданами в личных целях аудиовизуальных произведений

Документ отменяет сбор, который платят импортеры записывающих устройств Российскому союзу правообладателей, возглавляемому режиссером Никитой Михалковым. Необходимые поправки в Гражданский кодекс направили в Госдуму депутаты Игорь Лебедев, Сергей Иванов и Ярослав Нилов. Авторы документа утверждают, что из-за введения сбора в пользу РСП любой гражданин, заплативший за аудиовизуальное произведение, все равно будет платить за него каждый раз, приобретая носители информации или другое оборудование.

Они также обращают внимание, что граждане, которые вообще не пользуются авторским контентом, все равно платят даже за теоретическую возможность это сделать, пишет Лента.ру. Таким образом, считают депутаты, денежные средства неправомерно взимаются с граждан России в пользу «недобросовестных владельцев авторских и смежных прав».

В Российском союзе правообладателей изданию заявили, что считают инициативу непроходной и что она внесена в пользу неплательщиков сбора. Ранее против сбора в пользу союза Михалкова выступали чиновники Минэкономразвития и импортеры записывающих устройств. В министерстве называли деятельность союза непрозрачной и неэффективной. В ведомстве обращали внимание, что размер выплат каждому отдельному автору ничем не регламентирован и не обоснован. Импортеры пытались доказать незаконность сбора в пользу РСП в судах, но это не принесло результатов.

РСП взимает с производителей и импортеров аудио- и видеотехники, а также носителей информации сбор в размере одного процента от стоимости продукции. Полученные средства союз тратит на собственные нужды и распределяет между обладателями авторских прав и исполнителями. Многие импортеры заключили с союзом договор об уплате сбора. На тех, кто этого не сделал, РСП подает жалобы в правоохранительные органы и Федеральную антимонопольную службу.

Читать далее

Япония пожаловалась в Госдуму на налог союза Михалкова

Токио просит Москву пересмотреть систему взимания авторских вознаграждений с импортёров записывающих устройств, которые собирает союз под руководством кинорежиссёра

Японские власти посетовали на то, что авторские вознаграждения взимаются с видеокамер и радиотелефонов стандарта DECT (технология беспроводной связи), которые почти никогда не используются для воспроизведения объектов авторского права. В связи с этим, отмечается в письмах, некоторые японские компании (в качестве примера приводится Panasonic) до сих пор не заключили соглашения с Российским союзом правообладателей о выплате вознаграждений.

В официальном ответе Министерства иностранных дел России, который приводит «Ъ», говорится, что сбор для защиты авторских прав соответствует «общепризнанным принципам и нормам». Отмечается, что налог не содержит дискриминационных положений по отношению к иностранным компаниям.

Японский Panasonic остается одной из немногих зарубежных компаний, еще не заключивших соглашения с РСП о выплате вознаграждения за копирование. Такие корпорации, как Sony, Canon, Fujifilm и Casio подписали соответствующее соглашение с союзом еще в 2010 году. В 2011 года аналогичные договоры с РСП заключили Lenovo, LG, Nikon, Sony Ericsson и другие компании.

Решение о введении сбора для защиты авторских прав российское правительство приняло в 2010 году. Документ предусматривает, что каждый импортер техники с функцией записи аудио или видео обязан отчислять один процент от таможенной стоимости товара аккредитованной организации. Последней был признан Российский союз правообладателей, которую возглавляет режиссер Никита Михалков. За невыплату сборов РСП подает на импортеров техники жалобы в правоохранительные органы. Как правило прокуратура встает на сторону РСП.

Читать далее

В США установлен новый рекорд штрафа за раздачу торрентов

Суды заочно приговорили двух американцев к штрафу в 150 тыс. долларов за каждый из десяти порнофильмов, которые они раздавали через трекеры

liveinternet.ru

Суды в американском штате Виргиния независимо друг от друга приговорили двух граждан к штрафу в 150 тыс. долларов за каждый из десяти фильмов, которые они раздавали через BitTorrent. В совокупности каждый ответчик должен выплатить правообладателям по 1,5 млн долларов. Ни один из ответчиков не явился в суд на рассмотрение дела и не был представлен адвокатами, поэтому судьи вынесли настолько одинаковые стандартные обвинительные приговоры.

Сумма в 3 млн является абсолютным рекордом для подобных процессов, пишет NEWSru.com. Компенсация в 150 тыс. долларов за каждый фильм — максимально возможная по закону для физических лиц. Для сравнения, первый в истории США интернет-пират Джемми Томас-Рэссет, осужденный по подобному делу, в 2009 году был приговорен к штрафу в 2 млн долларов за раздачу 24 MP3-файлов в сети Kazaa.

Иск к Кормелиану Брауну из штата Делавер и Кивэну Фишеру из Виргинии подала американская видеостудия Flava Works из Флориды. Ей принадлежат интеллектуальные права на порнофильмы, которые незаконно распространяли ответчики. Следствию удалось доказать, что Браун и Фишер зарегистрировали раздачу фильмов на нескольких торрент-трекерах, в том числе Gay-Torrents и BitTorrent.

Видеостудия Flava Works использует технологию специальных меток, именуемых «водяными знаками», которые внедряются в каждый видеофайл и идентифицируют покупателей. Соответственно, студия смогла без труда вычислить источник распространения пиратской продукции, так как обвиняемые ранее купили файлы на сайте Flava Works и рассчитались кредитными картами с указанием своих имен. При рассмотрении дела даже не рассматривались IP-адреса ответчиков, только цифровые метки. Файлы с этими уникальными идентификаторами разошлись через интернет в тысячах копий. Например, файлы с меткой Фишера были скопированы в 3499 экземплярах.

Читать далее

Мыльная опера про виртуальных пиратов

Нельзя допустить принятия SOPA!

Одна из веселых тем мирового Интернета в декабре прошлого года — Stop Online Piracy Act (SOPA). Конгресс США готовился к слушаниям по этому законопроекту. Основатель Wikipedia Джимми Уэйлс предложил её составителям по всему миру приостановить работу в день рассмотрения SOPA. Евгений Касперский объявил о выходе из американской ассоциации Business Software Alliance, которая эту «сопу» поддержала.

Законопроект активно лоббируется крупнейшими американскими ассоциациями правообладателей. Суть его заключается в том, что ЛЮБОЙ участник деятельности в сети Интернет – начиная с провайдеров, кончая поисковиками и даже рекламодателями, — обязан фактически по ЛЮБОМУ обращению правообладателя прекратить предоставление услуг ресурсу, обвиняемому в пиратстве, и прекратить с ним любое взаимодействие.

Например, закрыть канал оплаты контента, приостановить рекламный контракт, ограничить действие платежной системы, исключить сайт из поисковой выдачи, удалить ссылки на сайт и даже – почему нет? — полностью заблокировать сайт для посещения. В противном случае любой из прямых и косвенных контрагентов обвиняемого сайта будет расцениваться как его соучастник.

Инициатива североамериканских законотворцев вызвала волну возмущения – члены Европарламента подписали резолюцию против SOPA, в Интернете собираются голоса протеста (например, здесь). Вместе с википедистами и Касперским в противники записались Google, Twitter, Facebook.

Можно было бы поиронизировать на тему того, что законопроект уже сыграл свою положительную роль, став точкой возмущённого единения глобального интернет-сообщества, если бы это было провокацией неких маргинальных политиков. Но пока всё говорит о том, что авторы SOPA настроены вполне серьёзно, несмотря на очевидную разрушительность затеи для Сети, да и для всей, переживающей не лучшие времена, глобальной экономики.

Принятие SOPA даст почву для практически неограниченных манипуляций и недобросовестных действий со стороны американских правообладателей. Интернет-посредники будут завалены бесконечными требованиями и исками от правообладателей, которые, не дожидаясь судебного решения, смогут направлять требования по прекращению взаимодействия с сайтами, являющимися, по мнению правообладателя, распространителями пиратского контента. Также становится вполне реальной возможность парализовать работу огромных популярных web-ресурсов, например того же Facebook или ВКонтакте, из-за какой-нибудь ссылки на сайт с нелегальным контентом, размещенной одним из миллионов пользователей ресурса.

Кроме того, возможность заблокировать тот или иной ресурс без судебного решения может быть использована для ведения нечестной конкурентной борьбы – даже если заблокированному интернет-ресурсу удастся отбиться от обвинений в пирастве, на это уйдет определенное время. И этого времени может оказаться достаточно, чтобы потопить ресурс или серьезно его продырявить.

Читать далее

«Википедия» устроит забастовку?

Основатель интернет-энциклопедии «Википедия» Джимми Уэйлс предложил ее составителям приостановить работу 15 декабря в знак протеста против принятия антипиратского законопроекта «Stop Online Piracy Act» (SOPA). Это предложение Уэйлс вынес на обсуждение на своей странице в «Википедии»

Закон SOPA, который будет рассматриваться в Комитете по вопросам судопроизводства Палаты представителей США 15 декабря 2011 года, должен упростить борьбу с интернет-пиратами. В числе прочего, он даст правообладателям возможность требовать от рекламных сервисов и платежных систем прекратить работу с нарушающими их права сайтами, от поисковиков — их индексацию, а от провайдеров — блокировку доступа к ним.

Этот законопроект напрямую затрагивает интересы онлайн-энциклопедии, так как многие материалы, в том числе аудио- и видео-, размещенные там для некоммерческого использования, появились на портале без разрешения их правообладателей.

Уэйлс пишет, что голосование на его странице не будет решать, быть забастовке или не быть, но даст ему представление о мнении посетителей и разработчиков. Так как пока мнение большинства склоняется к временной приостановке работы сайта, то остается открытым другой вопрос: какие страны затронет вики-забастовка — только США или весь мир?

Законопроект имеет множество противников, так как считается, что он открывает возможность для введения цензуры в интернете. При этом недавно ОБСЕ обсуждала возможность подписания декларации, обеспечивающей свободу слова и соблюдение других гражданских прав в веб-пространстве.

Помимо «Википедии» против закона высказались крупнейшие поисковики мира Google и Yahoo!, а также самые популярные соцсети Facebook и Twitter.

Читать далее