Архив рубрики: История журналистики

История российской и мировой журналистики

Колхозные ребята

ИСТОРИЯ ЖУРНАЛИСТИКИ. Советская периодика 1926—1929 гг.

КОЛХОЗНЫЕ РЕБЯТА — газета деревенских пионеров и школьников, орган ЦК ВЛКСМ и Наркомпроса.

// sovmedia.ru

// sovmedia.ru

Газета начала выходить в 1928 г. под названием ГАЗЕТА ДРУЖНЫХ РЕБЯТ в качестве бесплатного приложения к журналу «Дружные ребята» на 4, затем — 8 полосах журнального формата, тиражом 26—50 тыс. экз.

Со 2 декабря 1929 г. до середины февраля 1932 г. выходит под названием ДРУЖНЫЕ РЕБЯТА на четырехполосном газетном формате «Пионерской правды». Тираж возрастает до-100 тыс. экз.

Первый номер под названием КОЛХОЗНЫЕ РЕБЯТА вышел 21 февраля 1932 г. Газета выходила в издательстве «Крестьянской газеты» тиражом в 1 млн. экз. (к концу года понизился до 500 тыс. экз.) сначала — один раз, затем — два: раза в неделю.

Основными для газеты были вопросы учебы, занятия ребят спортом, общественно полезным трудом (рубрики: Идет конкурс школьных участков, Соревнования школьных участков, Заочный университет юных натуралистов). Под рубриками Прочти своим родителям, Расскажи родителям помещались материалы о правительственных постановлениях,. об основах агрономических знаний.

Часто публиковались тематические полосы под заглавиями: «Будем такими, как Ленин», «Без сознательной дисциплины нет хорошей учебы», «Что дал Октябрь детям»,. «Стране нужно здоровое поколение», «Что значит пионер — всем ребятам пример», «Борьба за знания — главная забота отряда и звена». Много печатает газета материалов о положении детей в странах капитала.

Читать далее

Советский статистик

ИСТОРИЯ ЖУРНАЛИСТИКИ. Советская периодика 1926—1929 гг.

// sovmedia.ru

// sovmedia.ru

СОВЕТСКИЙ СТАТИСТИК — еженедельный орган Центрального статистического управления РСФСР, выходил со 2 августа 1927 г. Ответственный редактор — Н. А. Черлюнчакевич. Тираж 50—60 тыс. экз.

Главной задачей первой в республике массовой статистической газеты было обслуживание многих тысяч низовых работников, не имевших до этого своего печатного органа. Газета руководила работой волостных (районных) статистиков, освещала их нужды, поднимала уровень их знаний, помогала осознавать всю огромную важность их работы для народнохозяйственной жизни, для мероприятий рабоче-крестьянского правительства.

Редакция полагала, что осуществление задач газеты возможно лишь при самом активном и дружном содействии и непосредственном сотрудничестве в газете статистических работников всех ступеней, поэтому одним из важных начинаний редакции было привлечение в газету «доброкоров» (добровольных корреспондентов).

Постоянные рубрики газеты: На местах, Жизнь в цифрах, ЦСУ СССР, ЦСУ РСФСР, Учет урожая, Уголок доброкора и волостного статистика и др.

«Уголок» постепенно перерос в главный отдел, занимая из номера в номер всю газетную полосу, вмещая от 12 до 15 профессиональных заметок, статей, корреспонденции.

Редакция внимательно следила за своевременным получением ответов от организаций и учреждений, куда для расследования направлялись критические материалы статоров — РКИ, прокуратуры, исполкомов и др. Если они задерживали ответ, под заголовком «Упорно молчат» в газете-публиковался список этих организаций. Это значительно ускоряло получение результатов расследования и помогало работе добровольных корреспондентов.

Такое неослабное внимание газеты к своим корреспондентам давало хорошие результаты. Например, в газете за 5 мая 1931 г. редакция писала, что смотр низовой плановой: работы, проведенный в 1930 г. «С. с», показал преимущества: бригадного метода селькоровской работы. Ряд бригад оказал-существенную помощь низовой плановой работе. Были случаи, когда бригады активно помогали райплану в борьбе за социалистический план.

В конце каждого месяца редакция помещала Памятку доброкору на следующий месяц с указанием очередных тем для информационных сообщений и корреспонденции.

B целях выявления ряда недостатков в деятельности местных плановых органов редакция в середине 1930 г. проводила «Смотр низовой плановой работы», который должен был охватить все райпланы. В эту работу были включены многие статкоровские бригады, которые, по мнению редакции,, хорошо работали и порой даже помогали «на ходу» искоренять недостатки.

В статье «Смотр закончим в феврале», напечатанной в «С. с.» 3 февраля 1931 г., говорилось, что тысячи ценных предложений, выдвинутых проверочными бригадами, должны лечь в основу деятельности райпланов, а материалы «Смотра» должны быть тщательно проработаны областными, краевыми и республиканскими плановыми комиссиями. 2000 селькоров газеты стали ударниками социалистического фронта,, организаторами встречных планов, активными участниками и борцами социалистического планирования на селе.

Читать далее

Транспортная газета

ИСТОРИЯ ЖУРНАЛИСТИКИ. Советская периодика 1926—1929 гг.

// transportrussia.ru - Спецвыпуск газеты Транспорт России

// transportrussia.ru — Спецвыпуск газеты Транспорт России

ТРАНСПОРТНАЯ ГАЗЕТА — общественно-экономический и производственный орган Народного Комиссариата путей сообщения начал выходить 7 ноября 1926 г. 2 раза в неделю. Газета была реорганизована из «Вестника путей сообщения» — руководящего бюллетеня НКПС, издававшегося с 1922 г. Ответственный редактор — Д. Ф. Сверчков.

Редакция ввела новые рубрики и отделы, перестраивала работу, чтобы сделать газету средством живого общения и обмена опытом руководителей центра и мест, уделяя больше внимания материалам с мест, проработке и популяризации важных мероприятий Наркомата и его управлений.

Вопросам взаимоотношений транспорта с остальными отраслями народного хозяйства газета также стала уделять больше места. Юридический и Информационно-справочный отделы помещали сведения и разъяснения, касающиеся ведомственной политики центра. Иностранный отдел публиковал новости и достижения техники работы транспорта за границей.

Видное место на страницах газеты занимали развертывание социалистического соревнования на транспорте, вопросы транспортного строительства, социалистической стройки СССР, роль специалистов на транспорте, критика и самокритика.

«Т. г.» много внимания уделяла диспутам и дискуссиям на транспортные темы. Так, с участием редакции 14 мая 1929 г. в Деловом клубе транспорта в Москве состоялась дискуссия на тему «Как построить аппарат управления», материалы о которой затем печатались в газете.

Газета вела постоянную рубрику Слово читателей, давая подписчикам возможность выступить на ее страницах с пожеланиями и замечаниями о деятельности газеты.

Ко Дню печати, 5 мая 1929 г., газета провела анкету среди читателей. В результате сотни полученных ответов характеризовали отношение к газете самых различных слоев ее читателей, начиная от низовых работников и кончая сотрудниками центра и правлений дорог: газета должна писать-просто и ясно — без иностранных слов; для связи с читателями нужны читательские конференции, частые выезды работников газеты на места; нужно усилить обслуживание ИТР; газета вместо двух раз в неделю должна перейти на ежедневный выпуск; больше внимания уделять водному транспорту, смычке с профработниками; полнее обслуживать организацию-соцсоревнования и т. д.

Читать далее

Наша газета

ИСТОРИЯ ЖУРНАЛИСТИКИ. Советская периодика 1926—1929 гг.

// posterlux.ru

// posterlux.ru

НАША ГАЗЕТАежедневный орган Центрального Комитета и Московского губотдела профессионального союза советских и торговых служащих начал выходить малым форматом с 1 января 1926 г. вместо журнала «Московский служащий». Тираж — 150 тыс. экз. Ответственный редактор — А. В. Стоклицкий.

Газета ставила своей целью обслуживание интересов работников советских и торговых учреждений, руководство их политическим воспитанием, повышение их квалификации, а также широкое освещение вопросов культурного строительства, ознакомление членов союза с советскими и зарубежными достижениями в области науки, техники, литературы, искусства.

Основные отделы и рубрики: За работой, Наш союз, Москва, Московский губотдел, По Союзу ССР, Труд и быт, Международная жизнь, За рубежом, Маленький фельетон, Искусство, Театр, музыка, кино, Физкультура, Спорт, Шахматы, Суд.

В № 1 «Н. г.» редакция особо отмечала, что советы, пожелания, запросы читателей найдут видное место на столбцах газеты. «Только при условии живого участия читателей в газете и при их поддержке «Наша газета» станет действительно нашей газетой для советских и торговых служащих».

В газете печатали свои статьи, фельетоны, стихи О. Литовский, Вл. Лидин, А. Литвак, Георгий Шенгели, М. Анчарова и др.

С 1927 г. «Н. г.» практиковала выпуск сменных полос: «Ленинградский совторгслужащий», «Совторгслужащий на селе» и др. Авторитет и популярность газеты росли из года в год. 5 мая 1927 г. на смотре советской печати выяснилось, что «Н. г.» успешно организовывала массы советских и торговых служащих в работе по улучшению государственного и кооперативного аппарата, воспитала вокруг себя тысячную армию рабкоров из среды советских служащих, продавцов и милиционеров, корреспонденции которых не находили до того достаточно места на столбцах общей прессы.

С декабря 1932 г. «Н. г.» выходит как орган ЦК союза работников госучреждений, а затем — Центральных Комитетов союзов работников госучреждений, суда, прокуратуры к хозучреждений. В связи с этим значительно расширились сфера деятельности газеты, ее тематика и задачи. Особое внимание редакция уделяет укреплению связи с рабкорами и многотиражными и стенными газетами госучреждений.

Читать далее

Эволюция женских журналов в ходе истории

В современном мире разнообразие женских журналов не знает границ – модные журналы и журналы для домохозяек, журналы для деловых женщин и журналы для молодых мам, журналы для спортсменок и т.д. Разглядывая яркие глянцевые обложки, с которых улыбаются красивые и счастливые женщины, иногда хочется задаться вопросом – всегда ли женские журналы были такими же, как сейчас? Что и почему изменилось в них на протяжении веков, с изменением положения женщин в семье и обществе?

chaskor.ru

Чтобы ответить на этот вопрос, следует для начала выяснить, когда именно появились женские журналы. Первые журналы для женщин начали издаваться не в 20 и даже не в 19 веке, а в конце 17 века, во Франции. Впрочем, самое первое издание под названием «Mercure Galant» (Галантный Меркурий) не считалось предназначенным специально для женщин, однако, если судить по его тематике, включавшей светскую хронику и обзоры модных тенденций, «Меркурия» вполне можно считать прообразом современных глянцевых изданий. Журнал пользовался огромной популярностью среди французской знати, и даже сам король распорядился, чтобы ему регулярно доставляли новые выпуски.

В конце 18 века в Британии вышел первый по-настоящему женский журнал “Lady’s Mercury” (Дамский Меркурий), предназначенный для богатых и знатных дам. Несмотря на то, что издатель позиционировал свое издание как журнал, который сможет дать читательницам ответы на различные вопросы о любви и замужестве, а уж затем о моде и стиле, «Дамский Меркурий» был почти полностью посвящен модным тенденциям и дорогим новинкам косметики, одежды и аксессуаров. Первым женским медиа-образом в истории стала дама-аристократка, весьма расточительная и ветреная особа, помешанная на платьях, шляпках и других женских штучках. Этот образ, который жестоко высмеивали и осуждали издания других тематик, оказался, тем не менее, весьма востребованным, и в 18 веке журналы, похожие на «Дамский Меркурий», широко распространились по всей Европе, а затем и за океаном – в Америке.

Однако монополия образа красивой и недалекой модницы продлилась в женской прессе недолго – как пишет американский историк и журналист Франк Лютер Мотт, «журналы так старательно учили женщин, как стать истинными леди, что в конце концов женщинам это надоело», и вот в конце 18 века в Лондоне впервые вышел журнал «The Pharos» (Маяк), посвященный не только моде, но также различным социальным, культурным и другим вопросам, а также проблемам женских прав, которые уже начали становиться актуальными. Похожая тенденция появилась и в Америке – там начал выходить журнал «Lady’s magazine» (Дамский журнал), в котором освещались проблемы женского образования и другие острые социальные вопросы. Так рынок женских журналов стал более разнообразным, что весьма положительно сказалось на численности их аудитории – все больше женщин по обе стороны Атлантического океана начали регулярно покупать и читать женские журналы, которые вскоре стали неотъемлемой частью их быта. В это же время женские журналы стали намного доступнее – теперь их могли купить не только самые богатые женщины, но и многие другие.

Конец 19 века ознаменовался весьма противоречивыми тенденциями в международной истории женских журналов. С одной стороны, именно в это время появились первые журналы для женщин, посвященные таким традиционно женским занятиям, как кулинария, рукоделие и различные домашние дела, а также воспитание детей. С другой же стороны, с развитием движения за женскую независимость мир модных журналов начали раздирать противоречия между теми, кто хотел жить по старым и новым порядкам. Широкое распространение получили журналы, издаваемые суфражистками – женщинами, которые боролись за независимость и равные права с мужчинами, а также, одновременно с этими изданиями, различные анти-суфражистские журналы, пропагандирующие традиционную роль женщины в обществе. Противостояние началось в Европе, с появления в Великобритании журнала «Women’s Suffrage Journal» (Суфражистский женский журнал), а затем стало актуальным и для Штатов, но вскоре началась Первая мировая война, и политические вопросы стали важнее, чем социальные.

Читать далее

Как говорить правду, будучи журналистом?

Альберт Плутник: «Обмануть цензуру в принципе было нельзя. Она чутка, неглупа и многоступенчата»

Альберт Плутник /chessdvor.ru

C целью узнать, как поступать в случае «закручивания гаек», и была затеяна эта статья: мы обратились к тем, кто осмелился писать острые, проблемные тексты в условиях жесточайшей советской цензуры.

1966–1999, «Известия»

(Указаны места работы в советское время)

Никаких других мнений,
кроме правильного

С УДИВЛЕНИЕМ СЛУШАЮ И ЧИТАЮ ОТКРОВЕНИЯ ИНЫХ ЖУРНАЛИСТОВ, в частности, из числа бывших политических обозревателей, занимавших «при коммунистах» видное положение в средствах массовой информации, которые не прочь предстать перед современной аудиторией чуть ли ни мучениками прежнего режима: на них как будто были гонения за их смелые, опережавшие свое время публикации. Интересно, где и как могли излагать свои революционные идеи эти фантазёры-международники?

В те годы печатные издания, радио и телевидение дружно шагали в ногу со временем. И даже не помышляли о том, чтобы хоть на шаг забежать вперёд, позволив себе несанкционированное новаторство. Существовавшая практика единомыслия и единодушия почти идеально отражена в словах сэра Уинстона Черчилля: «В СССР мало что можно, но что можно, обязательно». Все без исключения СМИ (тогда этой аббревиатуры ещё не существовало) узнавали своё мнение по любому сколько-нибудь значимому вопросу общественно-политической жизни, знакомясь с новейшими партийными документами. Ни по одной принципиальной проблеме не допускалось «разночтение». Да и никакое другое мнение, кроме правильного, то есть официального, не обнародовалось. Любое особое или личное фактически означало несогласие с решением «директивных органов», что влекло за собой ни для кого нежелательные последствия.

Случай из практики

КОГДА Я РАБОТАЛ В ОТДЕЛЕ «СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА» «ИЗВЕСТИЙ», МЕНЯ РЕДАКТОР ОТДЕЛА, ДОКТОР ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК, ПОПРОСИЛ НАПИСАТЬ ПЕРЕДОВУЮ СТАТЬЮ — как раз наступал очередной весенний сев. И я написал — как мог, как понимал. Редактор прочёл, сказал, что всё нормально, но Пётр Фёдорович Алексеев, тогдашний главный, просил посмотреть перед «засылом в набор». И я понёс эти несколько страничек текста главному редактору. И вот он читает, в очках своих огромных: «Это откуда?» — в абзац уткнулся. Я говорю: «Сам написал». Берёт фломастером и — раз, зачеркнул. В общем, всё перечеркал и в конце спросил: «Ты читал речь Леонида Ильича? Вот и возьми за образец, перескажи от начала до конца». Я так и сделал и принёс ему. Он поднимает трубку и звонит в ЦК (а там был такой Капустян, если не ошибаюсь, замзавотдела сельского хозяйства) — и говорит, что к нему приду я. А я в ЦК никогда не был и даже не знал, где он находился, партбилета тоже не было: договаривались они с кем-то, и с огромным трудом туда попал и пришёл к Капустяну. Секретарша в приёмной, добрейшая женщина: «Садись, — говорит. — Вот тебе баранки, чай». Я отказался и сел ждать, пока он прочитает. А в тексте ни одного абзаца не было своего — всё из животворного «источника», слово в слово. Проходит минут 20-30, замзав меня вызывает, просит присесть; ходит туда-сюда, садится и встает, всё очень задумчиво. Что-то вроде бы его смутило. Но что? Все проверено, произнесено на всю страну, напечатано в миллионах экземпляров. Капустян в последний раз тяжело вздохнул и решился, наконец, на откровенное признание: «Ну что тебе сказать?.. Ещё не время так смело ставить вопросы». Я рад был, что запретили: как-то стыдно было прикладывать к этому руку.

«Как говорил Черчилль, в Советском Союзе мало что можно, но что можно, обязательно»
ПРОВИНЦИАЛЬНАЯ ЖУРНАЛИСТИКА СЕГОДНЯ ВЫШЕ ЦЕНТРАЛЬНОЙ — они занимаются реальной жизнью и реальными проблемами. Не то чтобы районные газеты стали лучше писать, нет: сами журналисты, областные, которые не занимаются политикой, занимаются более глубинными слоями. Самые сильные журналисты у нас в «Известиях» занимались практикой жизни, сострадать простым людям считалось высокой журналистикой — сессии верховных советов считались самой низкопробной журналистикой. Реальные отношения людей были. Неслучайно спектакль Александра Гельмана «Премия», где одна бригада рабочих отказалась от премии, вызвал в обществе бурные обсуждения, потому что люди осмелились за себя вступиться. Речь даже не идёт о том, что наш народ не смелый — он покорный.

Как можно было «обмануть» цензуру

ОБМАНУТЬ ЦЕНЗУРУ В ПРИНЦИПЕ БЫЛО НЕЛЬЗЯ. ОНА ЧУТКА, НЕГЛУПА И МНОГОСТУПЕНЧАТА. К внешней цензуре добавлялась и внутренняя самоцензура: журналисты прекрасно понимали, о чём и как можно писать, а каких тем не стоит и касаться — непроходные. И большинство сотрудников и авторов даже не пытались приближаться к границе запретов, останавливались на полпути.

Но были журналисты, которых не устраивало такое положение. Они рисковали, проявляя иногда профессиональный героизм. Важно, в каком коллективе работал человек, какая в редакции царила атмосфера, кто стоял во главе издания. Сильный журналистский коллектив мог не только подчиняться установленным нормам, но и существенно влиять на эти нормы — своим бунтарским духом, противлением злу не насилием, но твёрдым выражением своей воли. Таким редакциям как будто больше позволялось, чем другим — робким и послушным. Именно на их страницах появлялись эпохальные публикации.

Работать с авторитетным главредом

ЕСЛИ ЖУРНАЛИСТ ОТКРЫВАЕТ НОВУЮ ТЕМУ ИЛИ ЗАМАХИВАЕТСЯ НА КАКОЙ-ТО ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ, освящённый партийными директивами, или на высокопоставленное лицо, которого до него все боялись тронуть, он ставит под угрозу не только себя самого, но и своего редактора, газету, издание. Опять-таки: когда журналисты выставляют себя героями, нужно внимательно смотреть, что была за обстановка, кто был редактором и так далее. В газете очень много материалов, и главный редактор является соавторам всех без исключения — какой бы ни был материал, плохой или хороший. Плохое издание? Посмотрите, кто главный редактор.

Главные редакторы отличались удивительным свойством, и не самым худшим: им хотелось, чтобы их газета была лучше других, смелее других, чтобы она выступала первооткрывателем, но вместе с тем ему бы за это ничего бы и не было. Некоторым это удавалось. У нас был главный редактор, Толкунов, он обладал большим авторитетом не только в редакции, но и далеко за её пределами, а главное — в ЦК. Он был умный, образованный и широко мыслящий человек. Видимо, все понимали, что такой человек на своём месте лучше, чем кто-либо, знает, что можно, а чего нельзя. Когда происходили известные события 1968 года в Чехословакии, один из наших корреспондентов, призванных освещать ввод наших войск под определенным, разумеется, углом зрения, отказался делать это. Он был немедленно отозван, и ему грозило отлучение от профессии. Но Толкунов взял журналиста под защиту, на что мало бы кто решился: все знали, раз уж ЦК за кого-то взялся, лучше не вставать на его пути. А Толкунов встал, и, что удивительно, это не сказалось на его собственной карьере. Он единственный главный редактор «Известий», который был дважды главным: в 60-х годах и в 80-х, когда он вдруг вернулся — в другой исторической обстановке. Авторитет у него был никак не меньший, чем у секретаря ЦК.

Читать далее

Премии «Сноба» за журналистику получили Леонид Парфёнов и Роман Супер

Цель премии — «предложить обществу не абстрактную критику системы, а конкретные решения острых проблем».

lenta.ru

Победителями премии «Сноб. Сделано в России» в номинациях «Медиапроект» и «Журналистика» стали журналисты Леонид Парфенов и Роман Супер. Леонид Парфенов получил награду «Медиапроект» за проект «Намедни. Наша эра». Роман Супер получил премию «Журналистика» за свою работу корреспондентом в программе «Неделя с Марианной Максимовской» на Рен-ТВ и интернет-статьи.
Всего премия «Сноб. Сделано в России» вручалась в 13 номинациях, пишет Лента.ру. Приз за лучшую актерскую игру получил Данила Козловский, а за лучшую кинопремьеру — продюсер Александр Роднянский (за фильмы «Облачный атлас»). В номинации «Театр» победил Константин Богомолов со спектаклем «Идеальный муж» в МХТ, в номинации «Арт-проект» — основатель Еврейского музея и Центра толерантности Александр Борода, а в номинации «Музыка» — Вася Обломов с альбомом «Стабильность».

Награду в области литературы получил Владимир Козлов с романом «Свобода», в области науки и технологий — Константин Агладзе за работы по тканевой инженерии, а в области спорта — гонщик команды «КАМАЗ-мастер» Эдуард Николаев. В номинации «Социальные проекты» победила Елизавета Глинка («Доктор Лиза»), в номинации «Гастрономия» — владелец ресторана «Пробка» Арам Мнацаканов, а в номинации «Бизнес» — компания «Аэрофлот».

Премия «Сноб. Сделано в России» вручается во второй раз. В 2012 году в номинации «Журналистика и инфотейнмент» победил проект «Срок» Алексея Пивоварова, а в номинации «Медиапроект» — телеканал «Дождь». Цель премии, по словам владельца журнала «Сноб» Михаила Прохорова, «предложить обществу не абстрактную критику системы, а конкретные решения острых проблем».

Читать далее

Творческие горизонты журналистики

В.В.Ученова. Творческие горизонты журналистики. К характеристике профессиональных методов. М.: Мысль, 1976. — 204 с.

Монография посвящена мало изученным и недостаточно освоенным (на момент издания) сторонам журналистской деятельности. В ней идёт речь о методах журналистского творчества, о характерных приёмах и типичных сложностях, с которыми встречаются профессиональные журналисты. Автор рассматривает особенности творческого процесса, вытекающие из своеобразия журналистского документализма и тех этических и организационных отношений, в которые вступают люди, создавая журналистские произведения.

Содержание

Глава первая. Логика журналистского поиска.

1. Основы научного мышления в журналистском поиске.

2. Ведущие логические приёмы журналистского исследования.

3. Этапы исследования — грани творчества.

Глава вторая. Документализм как творческий метод журналистики.

1. Исторические судьбы документализма.

2. Гносеология журнализма.

3. Варианты документализма в журналистских жанрах.

Читать далее

Новости радио

Новости радио — еженедельное издание Акционерного общества «Радиопередача», «Новости радио», выходили на 12 полосах тиражом 40-50 тысяч экземпляров с 8 февраля 1925 года по 2 сентября 1928 года.

Рубрики: Радиовести, Радиохроника, Радионеделя, Радиодостижения, По кружкам радиолюбителей, Со всего света, Наши ответы, Радиоюмор.

Читать далее

Газета По фабрикам и заводам

Советская периодика

По фабрикам и заводам — еженедельная производственная газета ВСНХ СССР. Выходила с 24 декабря 1924 года по 22 сентября 1925 года.

Читать далее