Архив за месяц: Июнь 2012

Станислав Наранович. Снова изобрести журналистику

chaskor.ru

Публичная интерпретация информации никогда не была благородной профессией

Способствуя энтропии мира, я пишу для отечественных СМИ. Войти в поносный поток информации можно единственным способом — находясь без сознания. Я ежедневно погружаюсь в наше шизофазное до костного мозга медиа. Думаю о том, как потомки обнаружат, что под моим именем в интернете числятся мегабайты информационного шума. Необходим небольшой экскурс, и я введу вас в курс моего дела.

Рядовая переписка с интернет-редакцией одной российской радиостанции, например, выглядит так:

Я: из прикольного:

1) Марфа Егоровна из Петрозаводска два года хранила в холодильнике пришельца;

2) Журналисты узнали о тайной лаборатории Google, где разрабатываются технологии будущего;

3) Высокий IQ в детстве толкает человека к наркотикам;

4) Сицилия освобождается от объятий «Коза-ностры» (тут можно вообще про историю мафии);

5) Россияне не любят демократию.

Радиостанция: Про россиян, которые не любят демократию, точно не надо)))

Россияне не любят демократию. И упомянутая выше радиостанция не любит не любящих демократию россиян. И все ненавидят журналистов. Кажется, я написал про инопланетян Марфы Егоровны. Вам кажется это естественным? По-моему, нет ничего удивительнее противоречащего здравому смыслу способа существования наших СМИ, который превращает мою работу в веселый карнавал.

А вот вакансия главного редактора в посвященный астрологии проект SUP:

Требования:

• Написание новостного, аналитического контента по темам: гороскопы, астрология, неизведанное, гадания, толкование снов и т.д.

• Организация и проведение интервью с известными астрологами и экстрасенсами.

• Интерес к астрологии, знание основных школ и авторов, онлайн и оффлайн ресурсов по данной тематике.

• Креативное мышление, харизма, стрессоустойчивость, мультизадачность.

Не надо отворачиваться. Это российская журналистика. Аналитический контент по теме неизведанного, написанный мультизадачным редактором, формирует то информационное пространство, в котором вы проводите каждую секунду своей жизни, только если вы не пустынный анахорет. И ночной кошмар борца с индукцией Нассима Талеба — бесчисленное множество дублирующих друг друга круглые сутки средств массой информации — меркнет на фоне набитого сором и пылью чучела под названием «профессиональная журналистика в России».

Читать далее

Google предупредит пользователей о государственных кибератаках

liveinternet.ruGoogle намерена предупреждать своих пользователей о вероятных атаках хакеров, так или иначе связанных с властями. Информацию разметили в блоге корпорации, где рассматриваются проблемы безопасности в Сети.

Отныне, если Google решит, что власти предпринимают попытки получения доступа к аккаунту, его владельцу направят специальное уведомление и ссылку на страницу с детальными советами о возможных методах защиты.

Как отмечают в компании, появление предупреждения вовсе не означает, что аккаунт взломан. Демонстрироваться оно будет также при выборе пользователя в роли мишени для атаки, скажем, с использованием фишинга или вредоносного ПО.

Пользователю, который обнаружит у себя такое уведомление, Google рекомендует сразу же сменить пароль к аккаунту и активировать двухфакторную аутентификацию (для входа понадобится еще и доступ к телефону). Также не стоит забывать о регулярном обновлении браузера, ОС, редактора документов, сообщается в блоге компании.

Google держит в секрете, каким способом она определяет, что за атакой стоят представители властей или связанные с ними хакеры. Корпорация не раз проявляла активную заботу о безопасности своих пользователей. Так, с начала 2010 года Gmail (почтовый сервис) работает с использованием зашифрованного соединения https. В конце 2011 года на него также перевели и главную страницу поисковика.

Читать далее

Стеклянный потолок

Цена новых инициатив депутатов – потеря скорости и связности сети

В России заметно усилился контролирующий тренд в законодательстве — активно продвигаются инициативы, предполагающие фильтрацию трафика регистраторами доменных имён, хостинг-провайдерами и операторами связи, внесение интернет-компаний в список стратегических компаний, обсуждается установка фильтров трафика. Это уничтожит конкурентоспособность индустрии.

«Политики и нормы, которые требуют вмешательства в инфраструктуру DNS путём фильтрации результатов или ареста доменных имён имеют серьёзные недостатки. Эти меры не решают проблемы, препятствуют потокам данных и услуг через границы и подрывают суть Интернета как единой, универсальной и глобальной сети связи. Фильтрация и конфискация DNS попирают права человека и свободу выражения своей точки зрения, а также часто ограничивают международные принципы равенства перед законом и норм отправления правосудия. Негативные последствия фильтрации DNS перевешивают краткосрочные юридические и деловые преимущества»

Из доклада InternetSociety «Взгляд InternetSociety на фильтрацию доменных имён»

В последнее время в России заметно усилился контролирующий тренд в законодательстве — активно продвигаются инициативы, предполагающие фильтрацию трафикорегистраторами доменных имён, хостинг-провайдерами и операторами связи, внесение интернет-компаний с охватом более 20 млн. пользователей в список стратегических компаний, обсуждаются всевозможные «благие» темы вроде борьбы с противоправным контентом. Причём этот «стратегический» законопроект попал в новостные ленты и уже заслужил понятную оценку экспертов и индустрии, которую он скомпрометировал бы за рубежом, лишив очевидных конкурентных преимуществ (ими пользуются, к примеру, американские компании, поддерживаемые государством через налоговые льготы). В то же время другие инициативы часто остаются за кадром. В этой статье мы постараемся дать им оценку и показать на примерах, к чему может привести реализация подобных идей.

Все эти инициативы, к сожалению, не всегда воспринимаются всерьёз представителями Интернет-бизнеса. Так, в конце 2010 года был принят закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию» (№436-ФЗ) – в статье 14 которого, в частности, говорится: «Доступ детей к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети Интернет), предоставляется операторами связи, оказывающими телематические услуги связи в пунктах коллективного доступа, при условии применения указанными операторами связи технических, программно-аппаратных средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию».

В аналогичном ключе разрабатывается законопроект Лиги безопасного Интернета «О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации по вопросам регулирования отношений при использовании информационно-телекоммуникационной сети Интернет» . В документе предлагается наложение обязательств на операторов связи, оказывающих услуги по передаче данных и предоставлению доступа к сети Интернет, «осуществлять ограничение и возобновление пропуска трафика к сетевому адресу в информационно-телекоммуникационной сети Интернет» на основании «Единого реестра доменных имен и (или) универсальных указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов в сети Интернет, на которых размещается информация, распространение которой на территории Российской Федерации запрещается федеральными законами». Работа по формированию, ведению и актуализации реестра возлагается на некоммерческую организацию (читай — Лигу безопасного интернета), порядок работы которой регулируется почему-то Правительством РФ.

Это только два примера из многих подобных, еженедельно появляющихся на законодательном горизонте. И 436-ФЗ, и законопроект Лиги безопасного Интернета предполагают фильтрацию на уровне магистральных провайдеров, тем самым дополняя друг друга.

Один из основных аргументов противников подобных инициатив — техническая невозможность реализации такой меры. Однако специалисты утверждают, что это не так, и пример Китая тому подтверждение. Больше того, поговаривают, что и лоббированием законопроекта занимаются представители русского IT-бизнеса, которые уже разработали похожий фильтр для Вьетнама и теперь надеются на повторную продажу и бесконечные правительственные заказы по обслуживанию системы.

Остаётся одно — подсчитывать потенциальные убытки. Прогноз развития событий после вступления в силу указанных норм рисует неутешительную картину.

По оценкам экспертов, внедрение программно-аппаратного комплекса для фильтрации обойдётся операторам связи в зависимости от их масштабов от сотен тысяч до десятков миллионов долларов (в зависимости от уже установленного оборудования). Внедрение таких систем потребует значительного времени, будет сопряжено с перерывами связи для пользователей и однозначно скажется на повышении тарифов для них, т.к. оператор будет вынужден переложить бремя обеспечения требований этих законов на абонентов. При этом очевидно, что последствия введения этих законов и поправок, как это обычно и бывает в России, ударит не столько по нарушителям законов, а по законопослушным пользователям и операторам связи, что безусловно приведёт к неудовольствию последних и разрушит успешные бизнес-партнёрства.

Возьмём какой-нибудь конкретный пример из «России, которую мы потеряем». Допустим, один из продвинутых московских телеком-провайдеров ВиЛэнд, предоставляющий с 2003 года широкий спектр телекоммуникационных услуг в Бизнес-Центрах Москвы и его партнера крупную Инвестиционная компания O1Properties Бориса Минца, владеющую и управлющую бизнес-центрами в Москве.

Каждый клиент, арендующий бизнес-площади имеет возможность пользоваться Интернетом на скоростях до 10 Гбит/с; телефонией, построенной на самых передовых решениях в области VoIP с возможностью в т.ч. многосторонних видеоконференций с HD-качеством видео и звука; IP-телевидением; а так же IP-адресами нового поколения (IPv6). Среди клиентов, такие известные компании как: «Европейская Медиа Группа» (Европа+), официальное представительство BMW GroupRussia в России ООО «БМВ РусландТрейдинг», центральный офис издательства Аргументы и Факты «АИФ», крупная строительная компании ООО «Сен-Гобен Строительная Продукция Рус», кадровое агенство «Анкор» и т.д.

Посмотрите, как старательно характеризует конкурентные преимущества компании первый заместитель генерального директора ВиЛэнд Виктория Думик:

«Опорная сеть построена по схеме «двойная звезда», где оба географически-разнесённых центра связаны друг с другом 10 Gbit/s-соединениями, связь с крупными провайдерами сети Интернет производится двумя разными пограничными BGP-маршрутизаторами, каждый из которых имеет независимый набор аплинков. Каждый из узлов сети (отдельный БЦ) имеет прямые оптические стыки с обоими центрами«двойной звезды», обеспечивая тем самым непрерывность предоставления услуг связи даже в случае полного уничтожения любого из центров, либо повреждения кабелей ВОЛС до одного из этих центров.

ВиЛэнд устанавливает в БЦ «О1Пропертиз» новейшие MPLS-маршрутизаторы JuniperNetworksMX80, позволяющие иметь несколько независимых MPLS-соединений с городской сетью на скоростях в 10Gbit/s.Таким образом, только ВиЛэнд в состоянии обеспечить любого из клиентов на объектах каналами передачи данных на скорости в 10 Gbit/s через уже имеющееся на объекте оборудование».

Понятно, что в случае введения сетевых фильтров модель успешного небольшого «продвинутого» телекома оказывается под вопросом: ведь пользователям станут недоступны и те ресурсы, которые попадут под фильтрацию вследствие «нездоровой конкуренции», ошибок администраторов, и, вероятно, даже кибер-преступников. Кроме того, как уже было сказано выше, услуги станут заметно дороже, а их качество, вероятно, снизится из-за возникновения в цепочке дополнительного сложного оборудования. Очевидно и то, что связность внутрироссийских сетей деградирует из-за сетевых фильтров – и желания операторов и хостинг-провайдеров обеспечивать хорошие параметры скорости и надёжности доставки контента через границы РФ. Другими словами, мы можем потерять то, к чему мы уже привыкли относиться как к данности – способность быть на одной волне со всем миром из любого бизнес-центра Москвы.

Значит, в гипотетическом случае принятия подобных законов и поправок, телеком может потерять скорость, связность и стимулы к развитию. Как следствие, пострадают все потребители, а выиграет разве что пара самых крупных игроков, которым останется только забрать рынок у региональных провайдеров, «зажав» их фильтрами и ограничениями в узкие рамки ценовой конкуренции за услуги среднего качества.

В целом, по словам исполнительного директора Фонда содействия развитию технологий и инфраструктуры Интернета Матвея Алексеева, введение фильтрации в сети Интернет на уровне законодательства, приведет к потере связности в российском сегменте сети, из за миграции хостинг-провайдеров на запад. “Уже три игрока рынка заявили об открытии представительств за границей РФ, — утверждаете Алексеев, — а это говорит о том, что средние и мелкие участники рынка могут последовать их примеру. Таким образом, нарушение связности и частичная миграция площадок приведет к потере вклада в рост ВВП от отрасли, вес которой за последние несколько лет, по данным РАЭК, сильно вырос, и к потерям для игроков рынка.

Эксперты обращают внимание на высокую стоимость законопроектов для общества и индустрии. Похожие расчёты проводились в Австралии, где уже обсуждалось внедрение аналогичной системы. «В Австралии стоимость создания такой системы была оценена в $130 млн. Для России, учитывая масштабы страны, её можно оценить в $500 млн. Эффект фильтрации также был изучен в лабораторных условиях – скорость передачи информации снижается на 20%. В конечном счёте оценка влияния на ВВП такого рода системы может быть оценена как снижение на 2–2,5%» — рассказал на форуме РИФ+КИБ-2012 Самуэль Грин, Директор изучения интернета и общества российской школы экономики.

В конце концов, деньги тленны. Разве можно рублями или даже долларами оценивать здоровье нации? Конечно нет. Вот только пока никто так и не доказал, что предлагаемые меры, наконец, позволят покончить с разгулом безнравственности и национальных угроз в Интернете. Авторы обычно упоминают некие исследования, затрудняясь дать их названия и уж тем более ссылки, в то время как отчётов, свидетельствующих об обратном, никто замечать не хочет. А реальность, описываемая в этих отчётах, такова, что в ряду методов борьбы с нежелательным контентом фильтрация стоит на последних местах.

Таким образом, в перспективе имеем следующее:

— будут потрачены огромные средства как частных компаний, так и из бюджета;

— активность участников и скорость работы российского Интернета снизится, что повлечёт за собой уменьшение Интернет-составляющей ВВП;

— и самое главное — искомые цели (борьба с противоправным контентом для достяжения безопасности детей пользующихся Интернетом, снижение уровня экстремизма и его пресечение в целом и многое другое) достигнуты не будут, так как любую фильтрацию можно обойти быстро, легко и с минимальными финансовыми затратами. Решения в этом плане уже реализованы в том же Китае (но это уже – тема для отдельного разговора).

И последнее – по порядку, не по значению. В 2010 году международная организация «Репортеры без границ» поставила Россию «под подозрение» в рамках списка стран-врагов Интернета «EnemiesoftheInternet», в самом верху (или, скорее, в низу) которого находятся, в частности Иран, Китай, Саудовская Аравия, Вьетнам и Тунис (на карте обозначены траурным чёрным цветом). Если законам вроде 436-ФЗ или проект ЛБИ дадут ход, то скоро на карте мира Россия будет окрашена в такой же чёрный цвет.

chaskor.ru

При этом выход есть — изучение* европейского опыта, опыта Великобритании, США и Японии показало, что политики детской безопасности, применяемые интернет-компаниями в качестве инициатив саморегулирования успешно работают. Анализ попыток возрастной маркировки интернет-страниц и фильтрации контента на уровне провайдеров признаются международными экспертами технологически и социально неэффективной практикой и ни одна система возрастной маркировки или контентной фильтрации не способна заменить родительского контроля.
__________
*Отчет подготовлен аналитическим отделом РАЭК и опубликован в ноябре 2011 года. В отчете использованы данные Еврокомиссии, Международного союза электросвязи, Министерства связи Великобритании, Google, Института семейной онлайн-безопасности (FOSI).

Читать далее