Архив за месяц: Июль 2012

Советский спорт. История газеты (часть 2)

Советский спорт (окончание)

В годы Великой Отечественной войны «К. с.» напечатал немало очерков о боевых эпизодах, героями которых были прославленные в прошлом спортсмены. Эти материалы шли под постоянными рубриками Спортсмены на фронте, В боях за Родину. Фронтовики-спортсмены, сообщая в газету о своих подвигах, — отмечали, что не забывают о спорте и в суровые дни войны (рубрика Фронтовая почта).

О людях спорта, самоотверженно добывавших победу, газета много писала и после окончания войны. 9 мая 1946 г. им был посвящен весь номер. В зарисовках «Два чемпиона», «Партизанка Таня», «Погоня» было рассказано о «плечистых парнях из института им. Лесгафта»— спортивных чемпионах и героях войны. Некоторые спортсмены командовали крупными воинскими подразделениями. Пятнадцатью орденами и медалями был награжден генерал-майор Глеб Бакланов, командир одной из дивизий, известный до войны как прекрасный гимнаст и хоккеист. О нем газета поместила фотоочерк. Раздел Во имя Родины редакция посвятила тем, кто не вернулся с фронта, отдав свою жизнь за нашу победу. Это — Люба Кулакова — четырехкратная чемпионка страны по лыжам, Николай Штейн— неоднократный чемпион СССР по боксу, Григорий Пыльнов — широко известный чемпион страны, один из лучших советских борцов, Анатолий Капчинский — рекордсмен в беге на коньках, Федор Ивачев — мастер лыжного спорта, Константин Пахомов — известный альпинист. «Пусть неумирающая доблесть этих и многих других героев, — писала газета, — послужит примером для всей спортивной молодежи».

С 19 марта 1946 г. газета выходит под названием СОВЕТСКИЙ СПОРТ дважды в неделю (со 2 июля 1957 г.— ежедневно) на 8 полосах.

Газета послевоенных лет широко освещает восстановление разрушенных во время войны спортивных сооружений и строительство новых стадионов, водных станций, домов физкультуры, трамплинов, лыжных станций, туристских и альпинистских лагерей. Много пишет «С. с.» о   спортивныхдостижениях: о новом мировом рекорде штангиста Григория Новака, о победах на конькобежных соревнованиях Л. Селиховой и В. Прошина, о победе в лыжной гонке на 20 км нового чемпиона страны Анатолия Борина.

Основные проблемы, освещавшиеся «С. с.» в первые послевоенные годы, хорошо передаются в заглавиях передовых статей: «Растить смену», «Множить ряды легкоатлетов», «Тренер и ученик», «Ручные игры — в массы», «Внимание велосипедному спорту» и т. д. Постоянно ведется отдел Трибуна мастера, его материалы идут под заголовками: «О тактике баскетболистов», «Спортивная форма», «Тактика и темп», «Бег и прыжки футболиста», «Народная гребля», «Тренируйтесь к массовым заплывам». Важное значение в воспитании высокого мастерства имели специальные публикации: «Брасс Леонида Мешкова», «Ходьба Педера Зентыньша», «Иван Степанченок атакует барьер» и др., сопровождавшиеся большим количеством фотографий, наглядно показывавшим виртуозную технику прославленных спортсменов.

С 1969 г. газета выходит на четырех полосах полного формата. Тираж газеты достиг почти 2,5 млн. экз.
«С. с.» по-ярежнему главное внимание уделяет массовости спорта, повышению спортивного мастерства, спортивному строительству. Наряду с широким показом замечательных успехов советских спортсменов: футболистов, хоккеистов, гимнастов, конькобежцев, лыжников, шахматистов, штангистов, боксеров — на международных соревнованиях, на чемпионатах СССР, газета много пишет о местной спортивной жизни, о воспитании спортивной молодежи.

Читать далее

Для того что бы деревообрабатывающие станки бу купить выгодно звони (812)448-13-14 .

Советский спорт. История газеты (часть 1)

СОВЕТСКИЙ СПОРТ — ежедневный орган Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР и ВЦСПС.

Газета начала выходить с 20 июля 1924 г. под названием КРАСНЫЙ СПОРТ как еженедельная спортивная газета Высшего и Московского советов физической культуры тиражом в 25 тыс. экз. Редактор — А. Г. Иттин.

«К. с.» был реорганизован из выходившего с 7 июля 1922 г. одноименного (до 1924 г.— «Известия спорта») приложения к журналу «Физическая культура», которое, будучи дорогим полужурнальньгм изданием, было малодоступно массовому читателю.

«Наша задача — возможно более полно, своевременно и ярко осветить все виды спортивной жизни,— писала газета в первом номере,— уже теперь сделавшейся достоянием широких масс нашего союза. Наша задача — ознакомить и с новостями заграничного спорта…». Особо отмечая, что для СССР борьба за культуру, оздоровление труда и быта — ставится как ударная задача, что Советской республике нужны смелые и сильные строители новой жизни, редакция призывала читателей к самому деятельному участию в своей газете, к тому, чтобы «вместе строить великое здание физической культуры».

Основные рубрики: Легкая атлетика, Футбол, Баскетбол, Водный спорт, Бокс, Борьба, Велосипед, Автомобильный спорт, Мотоцикл, В Красной армии и флоте, По СССР, За рубежом, Календарь спорта, Городки, Теннис, По учебным заведениям, По кружкам ы, ячейкам, Рабочий спорт, Коньки. В газетные полосы часто завёрстывались призывы: «Улучшение производства — одна из важнейших задач Советской республики. Физкультурой мы должны способствовать поднятию производительности труда», «Физкультуру — на службу обороны!», «Готовьте летние первенства зимою, а зимние— летом», «Физкультурник — твой долг писать в свою газету «Красный спорт», «Физкоры! В своих корреспонденциях пишите ваше мнение о «Красном опорте», указывайте, какие необходимы изменения и как идет подписка».

Придавая большое значение материалам с мест газета публикует письма физкорам — «О чем и как писать для газеты». В этих «Письмах» разъяснялись задачи газеты, гово-рилось о выборе темы, о ее разработке, о литературном оформлении материала. В разделе Что писать подчеркивалось, что для газеты нужна прежде всего живая хроника, описание спортивных событий, соревнований. Говоря об основных требованиях к газетному материалу, редакция обращала внимание на краткость, ясность, достоверность сообщений: «Лучше коротенькая открытка в газету, чем длинное письмо в корзину», — так комментировала газета свои требования к письмам корреспондентов-читателей.

С 1925 г. «К. с.» увеличивает объем до 8 страниц, однако редакции так и не удалось увеличить тиража газеты. Более того, если в первый год выхода газеты он составлял 25 тыс., то в 1927 г. — всего 13—15 тыс. экз.

С 1928 г. выход газеты прекращен, и вместо нее и журнала «Известия физической культуры» (двухнедельный иллюстрированный журнал Высшего Совета физической культуры, основан в январе 1924 г.) стал выходить еженедельный иллюстрированный научно-популярный журнал «Физкультура и спорт».
Снова газета начинает выходить с 5 октября 1933 г. раз в неделю на 6 полосах малого формата тиражом в 50 тыс. экз.

Читать далее

Прохоров перегонит элиту в новое онлайн-гетто

Обновленный сайт журнала «Русский пионер» запускает социальную сеть для тех, кто помнит, что клуб «Рай» сгорел. То есть — элитную. Вознестись в «социальность не для всех» можно будет только по приглашениям свыше

Медиагруппа «Живи» Михаила Прохорова уже запускала подобные закрытые онлайн-клубы — таким был «Сноб» на своём старте, однако позднее свободно записываться в снобы смогли все покупатели подписки на одноимённый журнал.

По сведениям «Маркера», внутри сетевого «Рая» могут появиться страницы и контент некоторых известных брендов. Компании уже получили приглашение завести представительства. По словам генерального директора журнала «Русский пионер» Глеба Дунаевского социальная сеть будет зарабатывать на рекламе, продаже сервисов читателям и спецпроектах, объединяющих возможности онлайна, принта и оффлайновых мероприятий.

Читать далее

У Рунета забрали алкогольные деньги

Президент РФ подписал закон о запрете на рекламу алкоголя в интернете и печатных СМИ. Если печатным СМИ дали время привыкнуть к нововведениям (их эти изменения затронут с начала 2013-го года), то в интернете реклама алкоголя запрещается с 23-го июля, с момента публикации закона. Лев Глейзер, коммерческий директор «Яндекса», назвал это событие «форс-мажором»

Принятие данного закона показало бессмысленность любых долговременных расчётов по ведению бизнеса в России — данные поправки были приняты менее чем за два месяца, что, наверное, должно продемонстрировать стартаперам рискованность бизнеса в интернете. Что касается размера выпадающих доходов в целом, то, по данным «Видео Интернешнл», которые приводит BBC, доля всех рекламных бюджетов производителей алкоголя составила около четырёх процентов, при этом в интернете она должна быть выше.

Крупные проекты рунета отнеслись к нововведению достаточно спокойно. Екатерина Скоробогатова (Facebook) рассказала коллективу блога Roem.ru, что в FB запрещена как прямая реклама алкоголя, так и вся реклама связанная с алкогольными брендами (реклама страниц, приложений, etc.). Павел Дуров, CEO «ВКонтакте», сам запретил рекламу алкоголя и табака в соцсети еще в прошлом году, хотя некоторое время реклама данной продукции и могла размещаться на сайте.

Читать далее

Одна из старейших газет Франции прекратила своё существование

lenta.ru

Суд Парижа постановил, что издание France Soir, принадлежащее российскому миллиардеру Александру Пугачеву, должно быть ликвидировано

Во Франции прекратила свое существование одна из старейших местных газет France Soir. Торговый суд Парижа постановил, что издание, принадлежащее российскому миллиардеру Александру Пугачеву, должно быть полностью ликвидировано вследствие банкротства.

Газета перестала выходить в печатной версии с декабря прошлого года, редакция выкладывала материалы лишь на сайте издания. Таким образом владельцы пытались сэкономить. Однако, даже эти меры вкупе с увольнением более 80 сотрудников не помогли. Теперь газета будет полностью ликвидирована, а ее активы, включая право на торговую марку, название и архивы распроданы по частям, пишет РБК.

Журналисты неоднократно устраивали забастовки в знак протеста против прекращения печати газеты. В конце прошлого года около 100 тыс. экземпляров газеты были разбросаны в центре Парижа, напротив дорогого продуктового магазина «Эдиар», который принадлежит семье Пугачевых.

Александр Пугачев стал владельцем France Soir в 2009 году. Он вложил в обновление издания в общей сложности 60 млн евро. Однако, газета продолжала нести убытки. За 2010 год издание понесло убытки в 31 млн евро. Как отмечают эксперты, данная ситуация отражает общее состояние дел в области печатной прессы.

Читать далее

Почему я не буду работать на COLTA.RU

Екатерина Дёготь о старом OpenSpace.ru и о неизбежности личного выбора

Сейчас, когда старый OpenSpace.ru прекратил свое существование, я чувствую необходимость объяснить своим прежним читателям, что я о нем всегда думала – а также почему я не хочу продолжать работу в старой команде на новом домене. Несмотря на то, что команда эта сложилась в свое время более или менее случайно и никогда не могла (да и не хотела) предъявить никакой самоидентификации, кроме «качественного письма», на самом деле лицо культурного OpenSpace.ru было довольно ясно.

OpenSpace.ru зародился в конце 2007 года, и он – как почти все культурные инициативы тогда – был не самоорганизованным ресурсом, но заказом. Сейчас уже мало кто это помнит, но он изначально явился расширением ресурса, посвященного арт-рынку, и тот какое-то время продолжал занимать в OpenSpace.ru свое довольно большое место (не подчиненное мне). Мои коллеги в OpenSpace.ru были не в восторге от этой излишней фокусировки и считали ее случайностью, однако мне представляется, что эта генеалогия не есть просто причуда тогдашнего хозяина. В каком-то смысле она отвечала интересам самого коллектива, если учесть, что вплоть до последнего времени рейтинги арт-рынка постоянно появлялись в новостях. Ключевым тут было не слово «арт», но слово «рынок».

Арт-рынок – сфера, которая бесконечно далека от интересов 99,999% людей. Сколько стоит то или иное произведение – не имеет значения ни для оценки его качества, ни даже для уровня «звездности» художника, а тех, для кого эта информация имеет практический смысл, единицы. В иностранных газетах страница арт-рынка в основном посвящена антикварной мебели и чему-то такому, что средний класс из этих старобуржуазных стран может захотеть купить или продать; в России это всегда была в чистом виде идеологическая фикция. Тем не менее в середине 2000-х все российские СМИ, даже далекие от искусства, были просто больны арт-рынком.

Сегодня понятно, что эта зачарованность миллионами арт-рынка была на самом деле зачарованностью финансовым капитализмом вообще. Это была та зона, где капитализм был красив и престижен. Возгонка цены к заоблачным высотам под звон молотка, рост огромного пузыря из ничего – это был тот узел, где связались в общественном сознании эрос рыночной экономики и волшебная сила современного искусства, которое, как представляется, создает ценности из предельного сора. Не последнюю роль сыграл и подъем России с колен (это только кажется, что то был исключительно дискурс власти и журналистам и интеллектуалам он был противен; это не так, он им был, конечно, выгоден, поскольку сулил рост зарплат). В финансовом росте и этом подъеме с колен искусство – в широком смысле слова, все виды искусств – должно было сыграть ключевую роль: и само по себе, и как метафора волшебности перемен.

В этой связке культура понималась не как сфера образования или тем более сфера «общего», commons, не как интеллектуальное сопротивление разрушительной и опустошающей логике капитала и обслуживающего его маркетинга, но как, напротив, художественная поэтизация финансового пузыря, тем более эффективная, чем более она художественна, то есть якобы «незаинтересованная», «неполитическая», «профессиональная» и неполитически «качественная». В понятие этой качественности могла включаться и рефлексия, и даже доля поверхностной, ироничной и хорошо написанной критики.

Поэтому те институции, и в том числе СМИ, где делался подчеркнутый акцент на культуре, как раз отлично вписывались в эту финансовоцентричную картину мира. А OpenSpace.ru с самого начала мыслился как ресурс не просто даже по культуре, а по разным видам искусства. Культура понималась именно как искусство: индивидуальное производство объектов эстетического восприятия, общественное или тем более политическое значение которых неважно или даже нежелательно. Раздел «Общество», как это было во всех СМИ еще в девяностые, был введен поначалу для материалов, которые трудно было отнести к одному из этих искусств.

Для меня этот ресурс – многосоставный, но при этом без раздела политики – с самого начала был как бы добровольно обезглавленным. Потом политика взяла свое – проползла всюду, в какие-то разделы больше (и уж точно в «Общество», с которым все эти годы я чувствовала наибольшую солидарность), в какие-то меньше, но все равно это были щели, не дававшие возможности сделать, например, громкое и прямое заявление. OpenSpace.ru менялся, но то, чем он был в момент своего формирования, невозможно оказалось полностью стереть.

Читать далее

«The Взгляд. Битлы перестройки»

Евгений Ю. Додолев, человек мне давно и хорошо знакомый, написал книгу «The Взгляд. Битлы перестройки». Это книга лично мне очень близка и дорога. И я вам скажу — почему. Не потому что там точные, убийственные характеристики Влада Листьева и других теле-кумиров. Не потому что в ней лаконично и при этом объемно описаны механизмы нашего журналистского ремесла. И не потому что я открыл в ней массу нового про то, что, как мне казалось, знал неплохо. Нет. Потому что «The Взгляд. Битлы перестройки» – обо мне. Не как-то там иносказательно, или еще что, а именно обо мне. Хотя по имени-фамилии я там и не упомянут ни разу. И поскольку человек я интересный, а книга – обо мне, послушайте – что я еще интересного вам расскажу.

Телевидение, которое столь изысканно препарируется Додолевым в его работе, из всех видов СМИ для меня – самое не любимое. Даже еще хуже: все остальные виды СМИ для меня вполне приемлемы, а телевидение – нет. Я, кстати, знаю, о чем говорю: по многу раз пробовал и то (печать), и другое (радио), и третье (ТВ), а сейчас еще и четвертое (Интернет-СМИ). Поясню. Когда в начале 90-х Анатолий Малкин и Кира Прошутинская (о них еще будет речь впереди), собирая в передачу «Пресс-клуб» журналистов из разных СМИ, присматривались к ним на предмет – а кого бы можно было оставить у себя, на «Авторском телевидении», — они среди прочих присмотрелись и ко мне, корреспонденту «МК», а затем газеты «КоммерсантЪ-daily». Я даже снял, помнится, пару сюжетов для «Пресс-клуба» — на Бутовском полигоне НКВД (там, по всем данным, расстреляли моего деда в феврале 1938-го), потом что-то про Новый год. Но я посмотрел, пообщался в студии с людьми, побродил по техцентру «Останкино», поучаствовал в ночных монтажах и… решил не ходить на ТВ. Они там все готовы друг другу глотку перегрызть за одну секунду эфира в самое смотрибельное время (ну, если не все, так многие). Во второй книге трилогии TVlution, “Влад Листьев. Пристрастный реквием” тот же Додолев воспроизводит сценку в останкинском буфете: главный персонаж книги пророчески замечает, что в Останкино «проще убить человека, чем пропустить его вперед». А все почему? Потому что на ТВ, мы это знаем, из всех видов СМИ самые большие заработки. Но я не хотел (и по-прежнему не хочу) никому глотки грызть, и поэтому не пошел на ТВ работать. В конце концов, тогда моими «простынями» в «МК» на историческую тему вся Москва зачитывалась, а после «Пресс-клуба» начали и в метро узнавать, и мне этой славы вполне хватало.

Есть и еще одна причина, по которой я не пошел на ТВ и не люблю этот вид СМИ. Году этак в 1993-м Владимир Яковлев, основатель издательского дома «КоммерсантЪ», направил меня директором филиала газеты «КоммерстантЪ-daily» в Санкт-Петербург. Я тогда на всякий случай запасся рекомендательным письмом тогдашнего помощника президента России Сергея Станкевича (дай Бог здоровья, недавно видел в какой-то дурацкой передаче), друга всех журналистов страны, — к тогдашнему губернатору города на Неве Анатолию Собчаку (светлая ему память).

Читать далее

Пикеты против поправок к закону о клевете

Журналисты вышли к зданию Государственной думы, чтобы выразить протест против принятия репрессивного закона

Плакаты «Нет закону «О клевете» появились 13 июля в 9 утра около проходной Государственной думы. Десятки журналистов договорились о встрече у Государственной думы через Facebook и вышли на пикеты для того, чтобы потребовать отмены рассмотрения поправок, которые возвращают клевету в Уголовный кодекс. Они, уверены, что закон о клевете в новой редакции фактически может уничтожить профессию, не позволит информировать о самых важных, острых, серьезных моментах, потому что штрафы законом предусматриваются драконовские, а прокуроры получат право возбуждать уголовные дела даже без согласия потерпевшего.

Среди участников пикета есть единодушное мнение по поводу того, почему за это закон депутаты принялись на дополнительной неделе перед отпуском и торопятся его принять. Именно поспешность обсуждение без привлечения экспертного сообщества вызвала столь острую реакцию.

Закон «О клевете» — целый набор поправок. Надо понимать, что это не только возвращение пресловутой 129 статьи в Уголовный кодекс, но и поправки в 137 статью «О вторжении в личную жизнь», которая до сих предполагала максимальное наказание в два года. Таким образом, человек, который обвинялся по этой статье, например, сообщивший о том, что жена одного из чиновников владеет крупным бизнесом, не мог быть посажен за решетку до решения суда, не мог быть арестован или задержан. В случае принятия поправок, в этой статье наказание будет предусмотрено до 3 лет. Это позволит жестче давить на гражданское общество, информирующее о случаях коррупции.

Читать далее