Архив за месяц: Август 2011

Газета «Коммунар»

Коммунар — ежедневная рабочая газета ЦК РКП (б), выходила с 9 октября 1918 г. по 1 июня 1919 г. Всего издано 187 номеров. Редакционная коллегия: Н. Глебов, В. Карпинский, Н. Смирнов, Л. Сосновский. Газета выходила вместо «Вечерней красной газеты», сохраняются некоторые отделы последней: В последнюю минуту, Листок красноармейца, Партийная страничка, На черную доску, сатирический отдел Пролетарская плаха.

Редакция стремилась к тому, чтобы газета была трибуной самих рабочих, писала больше всего о жизни рабочих, она не только призывает читателей активно сотрудничать в газете, но и подробно разъясняет, по каким вопросам особенно желательно было бы получать письма и корреспонденции: хорошо ли работает фабрика или завод, какие меры принимаются для улучшения, как работает в районе рабочая инспекция, берут ли рабочие работу на дом, работают ли сверхурочно, как налаживается на фабрике культурная жизнь, посещают ли рабочие школы, читальни, есть ли книги, газеты, есть ли на заводе партийная ячейка, как она работает, в каких квартирах живут рабочие и т. д. Тех, кто не мог писать, редакция приглашала заходить в «К.» и обо всем рассказывать. В соответствии с назначением «К.», отдел Рабочая жизнь был постоянным и порой занимал целые полосы. В этом отделе материалы располагались под рубриками: Рабочая культура, По квартирам рабочих, Врачебная помощь, Школьное дело, К свету, К трудовой дисциплине. Газета пишет о коммунах рабочих и служащих, о сокращении штатов в центре и на местах, о повышении производительности труда, рассказывает о лучших заводах и фабриках. «К.» призывает рабочих трудиться с полной отдачей сил, разъясняет, что лодыри, лентяи и шкурники — прямые помощники врагов советского государства. О первых трудовых успехах сообщалось под рубрикой Наше хозяйство.

Значительное место на страницах «К.» отводилось сообщениям с фронтов, заметкам о борьбе с белогвардейцами и интервентами (рубрики: На Красном фронте, На защиту революции). В дни наибольшей военной опасности газета выходит под многострочными призывами: «Колчак должен быть разбит. Банды его должны быть уничтожены. Волга должна остаться советской рекой. Так нужно народу, так требует революция. Проклятие изменникам! Позор трусливым и равнодушным! Слава бойцам революции!» или «Красные батальоны трудящихся сомкнули ряды и идут на борьбу с Колчаком. Да здравствует победа! Смерть Колчаку! Все на фронт! На Урал!».

Читать далее

«Нам нытье надоело»

Обложка журнала «Наука», openspace.ru

ИД «Коммерсантъ» запустил журнал «Наука». Зачем он нужен и почему его нельзя купить, OPENSPACE.RU рассказали главный редактор Мария Бурас и научный редактор Андрей Михеенков

 

— Первый, и главный вопрос: как можно купить ваш журнал? Сколько я ни искал, ничего не вышло…

Мария Бурас: Никак. Весь этот год наш журнал распространяется только вместе с ежедневным «Коммерсантом» среди подписчиков Москвы и Питера.

— Отсюда и тираж в 20 тысяч, указанный на сайте?

Бурас: Нет, тираж — это тираж, 21 тысяча экземпляров.

— У кого родилась идея журнала про науку в составе «Коммерсанта»?

Бурас: У меня идея такого журнала была давно. У Андрея и других коллег тоже родилась эта идея. Причем совершенно независимо. Но главное, что ее поддержал [генеральный директор ИД «Коммерсантъ»] Демьян Кудрявцев и тем самым — издательский дом «Коммерсантъ».

— Говорят, это деньги фонда «Сколково» и Российской венчурной компании.

Бурас: Да. А еще — РОСНАНО. Они — наши главные рекламодатели.

— Что в вашей идее всех воодушевило? Ведь трудно сказать, что в России сейчас дефицит научно-популярных журналов.

Бурас: Да, таких изданий полно. Это вообще тренд: люди ломятся на научные лекции, пишут и издают научно-популярные книги, учреждают для них премии. В основном такие издания — это то, что раньше называлось «научпоп», то есть читателю популярно рассказывают о каких-то научных открытиях, из серии «просто о сложном». Сегодня это еще приправляется этакой игривостью. Цели две: завлечь побольше читателей и чтобы любой понял.

А у нас другая аудитория. Их не надо завлекать и им не надо ничего разжевывать. Мы же все-таки ориентируемся на читателей «Коммерсанта». Это люди с хорошим образованием, которые могли бы пойти в науку, а пошли в бизнес. Но про науку им тоже интересно.

Читать далее

Обнародован список 500 самых популярных сайтов в мире

© alexa.com

Лидерские позиции удерживает крупнейший поисковик Google, которым пользуются более половины всех пользователей планеты

Сайт Alexa.com, занимающийся сбором статистической информации о посещаемости интернет-сайтов, обнародовал рейтинг 500 самых популярных сайтов в Сети. Как отмечает NEWSru.com, наибольшую популярность, как и прежде, удерживает крупнейший поисковик Google, которым пользуются более половины всех пользователей мира. За ним с небольшим отставанием следует самая большая в мире социальная сеть — Facebook, куда заходят 44,43% пользователей. На третьем месте крупнейший в мире сервис видеохостинга YouTube с 30,56% пользователей (к слову, сервис тоже принадлежит Google).

На четвёртом месте разместился Yahoo, сервисами которого пользуется четверть всех пользователей. На пятом месте — Blogger.com, сервис от Google, которым интересуются 13,84% пользователей. Шестую позицию в списке занимает первый неанглоязычный сайт — китайский поисковик Baidu. Далее следует «народная интернет-энциклопедия» Wikipedia, а следом за ней — Live, сервис корпорации Microsoft. Девятую строчку рейтинга занял сервис микроблогов Twitter — у него 7,28% пользователей. Замыкает первую десятку ещё один китайский сайт — блог-платформа QQ.

Крупнейший российский поисковик «Яндекс» занимает 22-ю строчку рейтинга и первую строку национального рейтинга. На втором месте в Рунете — русскоязычная версия поисковика Google, причём его англоязычная версия — четвёртая по популярности. Портал Mail.Ru, третий по популярности в России, занял 33-е место в мировом рейтинге. Самая популярная же в России и СНГ социальная сеть «Вконтакте» — лишь 42-е место (5-е место в России).

Читать далее

Габрелянов и приличные журналисты

Эфир программы Hard day’s night телеканала «Дождь». © Телеканал «Дождь»

Никого, увы, не интересует ни «кто вы, мистер Габрелянов?», ни «как, черт возьми, вам это удается?». Никто не пытается увидеть героя в каких-то новых ракурсах

Если бы у журналистов не было Арама Габрелянова, его стоило бы выдумать. Великий и ужасный, образец для подражания и жупел; главные редакторы ставят его в пример своим маленьким репортерам, издатели пугают им свои нерадивые издания, аналитики прозревают в нем образ грядущего заката прессы.

Журналисты приличных изданий давно уже привыкли отдавать Араму Габрелянову должное. Принято восхищаться его манерой материть подданных на летучках не меньше, чем скоростью, с которой происшествия и инсайды попадают в его сети. Стало общим местом признавать, что Габрелянов — сила. И что с этой силой никто не может тягаться.

На фоне как бы уже общепризнанного заката приличной прессы газета на букву «Ж» и другие бумажные издания Арама Габрелянова демонстрируют обратный тренд. Великий и ужасный АГ выглядит почти спасителем отрасли, по меньшей мере носителем сакральных знаний по реанимации — соблазнительна мысль, что эти знания универсальны и могут быть приложены к благому делу.

Отдавать должное Габрелянову до недавних пор было легко и приятно еще и потому, что — ну где приличная журналистика и где он? Разные среды, вода и суша, оттуда сюда не переходят, можно вполне отвлеченно наблюдать и вполне объективно констатировать, какая рыба в океане плавает быстрее всех. Собственно, признавать, что против Габрелянова с его запредельными скоростями и беспредельными методами у приличной журналистики кишка тонка, тоже было легко и приятно — подразумевается, что по эту сторону покуда сохраняется некоторая разборчивость в средствах.

Читать далее

Особенности информационной революции на азиатском континенте

Информационная революция не может не стимулировать развитие всех областей человеческой деятельности, она оказывает и будет оказывать в будущем положительное влияние на экономику и политику, на межгосударственные отношения

В декабре 1984 года, специалисты из 22 азиатских стран собрались в Сингапуре, чтобы обсудить новую для многих проблему информационной революции. К тому времени в целом ряде стран Азии наблюдался быстрый рост числа печатных изданий и их тиражей, ускоренными темпами расширялась сеть эфирного, кабельного и спутникового телевидения, и всем казалось, что информационный взрыв, который уже охватил развитые страны, коснулся и азиатского континента. На сингапурской встрече поднимался вопрос о влиянии усиливающегося потока информации на развитие культуры и образования, на рост экономики, на технический прогресс. Дискуссия, начатая в Сингапуре, была продолжена в августе 1986 года на специальном семинаре в Дели. Там прозвучала четкая мысль, что в развивающемся мире, в том числе в Азии, пора сделать средства массовой информации доступными не для отдельных классов, а для широкой, массовой аудитории, что явилось бы «революционным скачком, дающим возможность серьезно воздействовать на политику, экономику и культуру азиатских стран»[1].

Последующие годы доказали правоту тех, кто видел в тогдашних процессах в сфере масс-медиа настоящую информационную революцию. Экономический рост в некоторых азиатских странах, развитие культуры и образования, повышение жизненного уровня людей явились прочной базой для создания современных информационных инфраструктур. Разумеется, это касалось прежде всего стран, добившихся особенно заметных успехов в экономике и социальной сфере, среди них Таиланд, Сингапур, Малайзия, Южная Корея, Тайвань, Индонезия.. Однако и менее развитые страны стараются поскорее включиться в информационные процессы, поскольку хорошо понимают роль коммуникации в жизни общества.

Заметно выросло во многих азиатских странах влияние печатных средств информации. Усилившаяся конкуренция в мире информационного бизнеса заставила издателей постепенно повышать качество печатной продукции. Газеты и журналы стали лучше выглядеть, более современным и привлекательным стало их оформление, материалы все больше отражали интересы широких масс читателей. В результате спрос на печатные издания постоянно рос, что подтверждают и данные статистики: за период с 1975 по 1993 год число экземпляров ежедневных газет на тысячу жителей в Южной Корее поднялось в 2.4 раза и достигло 412, в Сингапуре — в 1,8 раза (337), в Северной Корее — в 3,5 раза (221), в Малайзии — в 1,4 раза (118), в Таиланде — в З,З раза (73), на Филиппинах — в 3,1 раза (50), в Индии — в 2,1 раза (31) и т.д.[2]

Читать далее

Политические технологии в пространстве масс-медиа

И.М. Дзялошинский. Фото: ifapcom.ru

Новый тип выборов — это сложная организационно-техническое действие в области политики, требующее для своего проектирования и управления преимущественно навыков военно-штабного мышления, а не просто искусства пропагандиста или рекламиста

Несколько лет назад любые выборы представляли собой яркий балаган с элементами национальных свадебных обрядов: народ, как засидевшаяся в девках невеста, с легким испугом и любопытством ждал, кто придет свататься и что скажут по поводу претендента многоопытные свахи и сваты — политтехнологи или имиджмейкеры. Ритуальность процесса была очевидной всем — «невеста» в любом случае выходила замуж, кого бы ей не подсовывали в качестве будущего супруга, претендующего на национальную или региональную постель. Именно тогда прославились многие ныне именитые специалисты по выборам и были созданы основные концептуальные подходы к организации «народного волеизъявления».Речь идет прежде всего о так называемом имиджевом подходе, заимствованном из практики политического менеджмента США. Этот подход базируется на:

выявлении привлекательных имиджевых характеристик посредством социологического опроса потенциальных избирателей;

формировании имиджа кандидата на основании комплекса наиболее привлекательных характеристик;

разработке слогана кампании, отражающего основные ожидания электората;

навязывании имиджа кандидата посредством «раскрутки» слогана.

Задача кандидата — вжиться в образ и максимально соответствовать сконструированному имиджу. При этом интересы избирателей учитываются ровно настолько, насколько необходимо завоевать их голоса. После победы о них можно забыть до следующих выборов.

Этот доминирующий в прошлые годы подход я называю «концепцией управляющего воздействия». Согласно ей, главной функцией любой коммуникации — а уж тем более массовой — является воздействие на сознание и поведение людей. Центральное место в реализации основных целей отводится манипулятивным технологиям, когда люди делятся на тех, кто управляет, условно говоря, «господ», и тех, кем надо управлять, т.е. «холопов». Имиджмейкеры, политтехнологи или рекламисты, пытаясь быть слугами «господ», гордятся тем, что они вроде бы не «холопы». Если на Западе таким технологиям противостоят мощная гуманистическая философия и психология, то у нас, следуя вульгарно понимаемому маккиавелизму, цинично разрабатываются способы эффективного управления массой («быдлом»). И главными «разводящими» на свадебном пиру являются политтехнологи, реагирующие на выпады в свой адрес однозначной фразой: «Мы законы нарушаем? Нет! Ну, и отстаньте от нас…» А также журналисты, верящие в свое предназначение слыть «четвертой властью» и рассматривающие себя как вполне цивилизованных участников избирательного процесса.

Другой подход — коммуникативно-личностный учитывает некоторые особенности постсоветского электората:

а) отсутствие доминирующей идеологии,
б) размытость границ больших социальных групп,
в) доминирование социально-психологических механизмов управления межгрупповыми взаимодействиями,
г) несформированность политической культуры у подавляющего большинства социальных групп,
д) неустойчивость общественного сознания.

Читать далее